0
03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а
факс: 284-15-77, е-mail: inbox@kia.court.gov.ua
Ун. номер справи 761/39497/15-ц Головуючий у І-й інстанції - Макаренко І.О.
Справа № 22-ц/796/6069/2016 Доповідач - Качан В.Я.
23 березня 2016 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду м. Києва Качан В.Я., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ПАТ «КБ «Хрещатик» із клопотанням про звільнення від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 04 січня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Хрещатик» про стягнення коштів, -
встановив:
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 04 січня 2016 року відкрито провадження у справі.
Не погодившись з ухвалою, ПАТ «КБ «Хрещатик» подало апеляційну скаргу на вказану ухвалу з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на збиткову діяльність банку.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.
Згідно ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Із змісту ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», чинного на день звернення до суду з даною апеляційною скаргою, вбачається перелік осіб та установ, які звільнені від сплати судового збору, до яких ПАТ «КБ «Хрещатик» не включено.
Враховуючи матеріали справи та норми чинного законодавства, заява про звільнення від сплати судового збору в даному випадку задоволенню не підлягає, оскільки статтею 5 Закону України «Про судовий збір» встановлено чіткий перелік осіб, що можуть бути звільнені від сплати судового збору, проте ПАТ «КБ «Хрещатик» до зазначеного переліку не відноситься, а посилання на збитковість діяльності банку та знецінення національної валюти, в даному випадку, не є підставою для звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Тому, клопотання про звільнення від сплати судового збору, в даному випадку, задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 79, 82, 297 ЦПК України, -
ухвалив:
Відмовити у задоволенні клопотання відповідача ПАТ «КБ «Хрещатик» про звільнення від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 04 січня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Хрещатик» про стягнення коштів.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя: