Ухвала від 24.03.2016 по справі 2а-7045/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

24 березня 2016 року м. Київ № 2а-7045/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись із матеріалами справи

за позовом:Приватного підприємства «Жакс»

до ДПІ у Солом'янському районі м. Києва ДПС

провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Жакс» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до ДПІ у Солом'янському районі м. Києва про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 вересня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2012 року, позов Приватного підприємства "Жакс" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва Державної податкової служби задоволено повністю. Скасовано податкові повідомлення-рішення № 0005442311 від 28 грудня 2011 року, № 0005452311 від 28 грудня 2011 року, № 0005462311 від 28 грудня 2011 року. Судові витрати в розмірі 1 679,64 грн. присуджено на користь ПП "Жакс" за рахунок Державного бюджету України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02.07.2015 р. касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва Державної податкової служби відхилено, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 вересня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2012 року залишено без змін.

02.03.2016 р. Окружним адміністративним судом м. Києва видано виконавчий лист у справі.

Згідно відмітки служби діловодства, 21.03.2016 р. від позивача надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до положень статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зважаючи на викладене вище, суд приходить до висновку про призначення судового розгляду заяви про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документу до виконання та про видачу дублікату виконавчого листа у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 160, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання щодо розгляду заяви про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документу до виконання на 30 березня 2016 року о 14:55 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал судового засідання №6.

2. Явку повноважених представників сторін визнати обов'язковою.

3. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Іщук

Попередній документ
56675650
Наступний документ
56675653
Інформація про рішення:
№ рішення: 56675651
№ справи: 2а-7045/12/2670
Дата рішення: 24.03.2016
Дата публікації: 28.03.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Старі категорії (адм); Справи зі спорів фіз. чи юр. осіб із суб’єктами владних повноважень, у тому числі їх органів на місцях, щодо оскарження їх правових актів індивідуальної дії, дій або бездіяльності (крім тих, що пов’язані з публічною службою), (усього), у тому числі:; Державної податкової адміністрації України та її органів (усього); передачі майна у податкову заставу; Справи зі спорів з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема зі спорі