"19" березня 2012 р. Справа № 18/3490/11
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Хачатрян В.С.
при секретарі Сиротніковій Я.Є.
за участю представників:
позивача - ОСОБА_1 (дов. №1240 від 23.03.2011р.),
відповідача - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрполімір», м.Полтава, ( вх. 832П/2-7) на рішення господарського суду Полтавської області від 31.01.2012 р. по справі №18/3490/11,
за позовом - Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_2» в особі відділення «Полтавська міжрегіональна дирекція «ПАТ «Креді ОСОБА_2», м.Полтава,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрполімір», м.Полтава,
про стягнення 2 271 842,25 грн,
Рішенням господарського суду Полтавської області від 31.01.2012 р. (суддя Тимошенко К.В.) позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ «Укрполімір» на користь ПАТ «Креді ОСОБА_2» 1 927 000, 00 грн. суми неповернутого кредиту, 338 714,30 грн. відсотків по кредиту, 10 864,40 грн. пені, 45 531,57 грн. судового збору.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрполімір»не погодилося з вказаним рішенням суду, подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Полтавської області по даній справі від 31.01.2012 р. змінити у частині суми відсотків, які підлягають стягненню за кредитним договором № 08/08 від 28.03.2008 р. та кредитним договором № 19/08 від 11.08.2008 р., посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права.
Представник позивача у відзиві на апеляційну скаргу (вх. №2391 від 19.03.12р.) та у судовому засіданні проти апеляційної скарги заперечує та просить рішення місцевого господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Відповідач у судове засідання не з'явився, але до суду надійшло клопотання (вх. №2382 від 19.03.12р.), в якому відповідач просить розгляд справи відкласти для надання можливості надати суду свої письмові докази по справі, а саме аудиторський висновок.
З метою повного всебічного та об'єктивного розгляду справи та з врахуванням того, що відповідач надав клопотання про відкладення розгляду справи, колегія суддів вважає, що клопотання відповідача про відкладення розгляду справи слід задовольнити, а розгляд справи відкласти.
Враховуючи викладене та керуючись статтіми 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,
1. Розгляд справи відкласти на "11" квітня 2012 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1 поверх, кімн. № 106 .
2. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.
Головуючий суддя Пуль О.А.
Суддя Білоусова Я.О.
Суддя Хачатрян В.С.