про прийняття апеляційної скарги до провадження
"11" січня 2013 р. Справа № 5023/4075/12 (н.в.о. 5023/267/12)
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Плужник О.В.
розглянувши апеляційну скаргу прокурора (вх. № 123 Х/3-9) на ухвалу господарського суду Харківської області від 24.12.12 р. у справі № 5023/4075/12 (н.в.о. 5023/267/12)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція", м. Харків
до Державної установи "Державний науково - дослідний і проектний інститут основної хімії, м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 1202550,00 грн.
У січні 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція" звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з Державного науково-дослідного і проектного інституту основної хімії грошових коштів у сумі 1202550,00 грн. в рахунок погашення заборгованості за виконанні роботи за договором № 15/09 від 15.09.2008 р.
Рішенням господарського суду Харківської області від 13.03.2012 р. у справі № 5023/267/12 позов задоволено, стягнуто з Державного науково - дослідного і проектного інституту основної хімії на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція" грошові кошти в сумі 1202550,00 грн. в рахунок погашення заборгованості за виконання роботи по договору № 15/09 від 15.09.2008 р., витрати на оплату послуг адвоката в розмірі 60000,00 грн. на підставі угоди про надання правової допомоги № 23/01/2012 від 23.01.2012 р., судовий збір у розмірі 24051,00 грн.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.05.2012 року по справі № 5023/267/12 апеляційна скарга Державного науково-дослідного і проектного інституту основної хімії, м. Харків залишена без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 13.03.12 у справі № 5023/267/12 залишено без змін.
У травні 2012 року Державний науково-дослідний і проектний інститут основної хімії (боржник) звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про надання розстрочки з червня 2012 р. по лютий 2013 р. виконання судового рішення господарського суду Харківської області від 13 березня 2012 року по справі № 5023/267/12 щодо стягнення з Державного науково-дослідного і проектного інституту основної хімії на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція" грошових коштів у сумі 1202550,00 грн. в рахунок погашення заборгованості за виконані роботи по договору № 15/09 від 15.09.2008 р., витрат на оплату послуг адвоката в розмірі 60000,00 грн. на підставі угоди про надання правової допомоги № 23/01/2012 від 23.01.2012 р., судовий збір у розмірі 24051,00 грн.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.06.2012 р. у справі № 5023/267/12 відмовлено в задоволенні заяви Державного науково-дослідного і проектного інституту основної хімії про розстрочку виконання судового рішення від 13.03.2012 р. по справі № 5023/267/12.
ДУ "Державний науково-дослідний і проектний інститут основної хімії" з постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.05.2012 р. та рішенням господарського суду Харківської області від 13.03.2012 р. не погодився, звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить постанову та рішення скасувати.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.08.2012 у справі № 5023/267/12 зупинено касаційне провадження за касаційною скаргою Державної установи "Державний науково-дослідний і проектний інститут основної хімії" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.05.2012 р. та рішення господарського суду Харківської області від 13.03.2012 р. до розгляду господарським судом Харківської області заяви прокурора Київського району м. Харкова про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 13.03.2012 р. у справі № 5023/267/12.
Ухвала мотивована тим, що представником ДУ "Державний науково-дослідний і проектний інститут основної хімії" заявлено клопотання про зупинення касаційного провадження з підстави подачі 06.07.2012 р. прокурором Київського району м. Харкова до суду першої інстанції заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 13.03.2012 р. по справі № 5023/267/12 та прийняття її до провадження судом першої інстанції.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.09.2012 р. у справі № 5023/4075/12 (н. в. о. № 5023/267/12) заява прокурора Київського району м. Харкова про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 13.03.2012 р. у справі № 5023/267/12 залишена без розгляду.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.10.2012 у справі № 5023/4075/12 (н. в. о. № 5023/267/12) ухвала господарського суду Харківської області від 25.09.2012 р. у справі № 5023/4075/12 залишена без змін.
Заступник прокурора Харківської області звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Харківської області від 25.09.2012 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.10.2012 р. по справі № 5023/267/12 скасувати, справу та заяву прокуратури району про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами направити на розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм чинного законодавства.
Постановою Вищого господарського суду України від 04.12.2012 р. касаційна скарга Заступника прокурора Харківської області задоволена, постанова Харківського апеляційного господарського суду від 22.10.2012 р. та ухвала господарського суду Харківської області від 25.09.2012 р. у справі № 5023/4075/12 (н. в. о. № 5023/267/12) скасовані, справа направлена до господарського суду Харківської області для розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 13.03.2012 р. зі стадії її прийняття.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.12.2012 р. у справі № 5023/4075/12 (н. в. о. № 5023/267/12) заява прокурора Київського району міста Харкова в інтересах держави в особі: Державної установи "Державний науково-дослідний і проектний інститут основної хімії" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 13.03.2012 р. по справі № 5023/267/12 за позовом ТОВ "Стальконструкція" до Державного науково-дослідного і проектного інституту основної хімії (НІОХІМ) про стягнення коштів в розмірі 1202550,00 грн. -повернута без розгляду.
Заступник прокурора Київського району м. Харкова з ухвалою господарського суду Харківської області не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, неправильне застосування норм чинного законодавства, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 24.12.2012 р. по даній справі, передати справу № 5023/4075/12 та заяву прокуратури району про перегляд рішення за нововиявленими обставинами на розгляд до господарського суду Харківської області.
Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 ГПК України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження і розгляду в апеляційному порядку, керуючись ст.ст. 94, 98 ГПК України, -
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "21" січня 2013 р. об 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 110.
3. Зобов'язати сторін не менше, ніж за три дні до початку судового засідання подати до апеляційного господарського суду:
позивачу, відповідачу - відзив чи заперечення по скарзі, документи в обґрунтування вимог та заперечень;
сторонам - документи в обґрунтування вимог та заперечень;
4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.
Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.
Суддя Пушай В.І.
Суддя Плужник О.В.
Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).