про повернення апеляційної скарги
"23" березня 2016 р.Справа № 916/4839/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Мишкіної М.А.
суддів Будішевської Л.О., Поліщук Л.В.
Розглянувши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Кілійської міської ради Одеської області
на рішення господарського суду Одеської області від 18 лютого 2016 року
по справі №916/4839/15
за позовом Виконавчого комітету Кілійської міської ради Одеської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 регіональний проектно-вишукувальний інститут «Укрпівдендіпроводгосп»
до Відкритого акціонерного товариства Пересувна механізована колона №15 «Дунайводбуд»
про стягнення
Рішенням господарського суду Одеської області від 18.02.2016р. відмовлено у задоволенні позову Виконавчого комітету Кілійської міської ради Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 регіональний проектно-вишукувальний інститут «Укрпівдендіпроводгосп», до Відкритого акціонерного товариства Пересувна механізована колона №15 «Дунайводбуд» про стягнення 47592,54грн.
21.03.2016р. до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області надійшла апеляційна скарга Виконкому Кілійської міської ради на рішення господарського суду Одеської області від 18.02.2016р., в якій скаржник просить суд прийняти апеляційну скаргу до розгляду, скасувати оскаржене рішення та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Разом з апеляційною скаргою Виконавчим комітетом Кілійської міськради подані клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення та відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник зазначив, що повний текст рішення складений судом 23.02.2016р., копія оскарженого рішення надійшла до Виконкому Кілійської міськради 01.03.2016р., отже строк на апеляційне оскарження рішення пропущений з поважних причин.
Також скаржник просить суд відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги посилаючись на те, що у зв'язку із святковими днями Виконком Кілійської міськради квитанцію про сплату судового збору направить додатково.
Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що клопотання Виконкому Кілійської міськради про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню з огляду наступного.
Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Позовна заява по даній справі подана 07.12.2015р.
Підстави сплати і розмір ставок по сплаті судового збору встановлено ЗУ «Про судовий збір» від 06.10.2011р. №3828-VI, із змінами і доповненнями згідно із Законами України від 09.04.2015р. №320-VIII та від 22.05.2015р. №484-VIII, що набрали чинності з 01.09.2015р.
Згідно п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.
Розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2015р. встановлений ЗУ «Про ОСОБА_1 бюджет України на 2015 рік» та становить 1218грн.
Таким чином, при зверненні до суду з позовом по даній справі підлягав сплаті судовий збір у розмірі 1218грн., оскільки 1,5 відсотка позову є меншою сумою, ніж мінімальна заробітна плата, встановлена на 2015 рік. ((47592,54/100)*1,5= 719,29).
Відповідно до п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється - за подання апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Отже при поданні апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 18.02.2016р. має бути сплачений судовий збір у сумі 1339,80грн. ((1218*110)/100) = 1339,80грн.).
Виконкомом Кілійської міськради подано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Відповідно до ч.2 ст.44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з ч.1 ст.8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до п.3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі. Господарський суд вправі вчинити дії, про які йдеться у статті 8 Закону, і зі своєї ініціативи з наведенням в ухвалі відповідних мотивів.
В обґрунтування апеляційної скарги Виконком Кілійської міськради зазначив, що у зв'язку із святковими днями скаржник квитанцію про сплату судового збору направить додатково.
Разом з цим, скаржник не вказує наявності обставин та не надає доказів на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому порядку і розмірі, що унеможливлює оцінку та врахування колегією суддів майнового стану Виконкому Кілійської міськради при вирішенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Оскільки Виконкомом Кілійської міськради взагалі не зазначено передбачених законом підстав для відстрочення сплати судового збору, колегія суддів не вбачає підстав для відстрочення скаржнику сплати судового збору та відхиляє відповідне клопотання Виконкому Кілійської міськради.
Згідно із п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відсутність доказів сплати судового збору та відхилення судом клопотання скаржника про відстрочення його сплати має процесуальні наслідки, встановлені п.3 ч.1 ст.97 ГПК України.
Скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору; клопотання Виконкому Кілійської міськради про відстрочення сплати судового збору колегією суддів відхилено.
Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу Виконавчого комітету Кілійської міської ради Одеської області та додані до неї матеріали без розгляду та роз'яснити, що згідно з приписами ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
У зв'язку з поданням апеляційної скарги з недотриманням вимог процесуального закону та відхиленням клопотання про відстрочення сплати судового збору, клопотання Виконкому Кілійської міськради про поновлення строку на апеляційне оскарження не розглядається.
Керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, колегія суддів -
1. Відмовити у задоволенні клопотання Виконавчого комітету Кілійської міської ради Одеської області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 18.02.2016р. по справі №916/4839/15
2. Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Кілійської міської ради Одеської області
(вх.№1596/16 від 21.03.2016р.) та додані до неї матеріали повернути скаржнику.
3. Справу №916/4839/15 повернути до господарського суду Одеської області.
Головуючий суддя Мишкіна М.А.
Суддя Будішевська Л.О.
Суддя Поліщук Л.В.