Березівський районний суд Одеської області
22.03.2016
Справа № 494/300/16-ц
22 березня 2016 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Дєткова О.Я.,
при секретарі Кулініч К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Представник позивача звернувся з цим позовом до суду, посилаючись на те, що 24.01.2014 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем був укладений кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Однак відповідач не виконує свої обов'язки та станом на 09.02.2016 року має заборгованість - 165513,05 грн., яка складається з наступного:
-7982,83 грн. - заборгованість за кредитом;
-6417,69 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
-850,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією;
а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:
-500,00 грн. - штраф (фіксована частина).
-762,53 грн. - штраф (процентна складова).
У зв'язку з цим просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом на користь банка, а справу розглянути без його участі у заочному порядку.
Відповідач, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився та про причини своєї неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч.5 ст..74 ЦПК України фізичним особам, які не мають статусу підприємців, судова повістка направляється за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із частковим задоволеннм позову із таких підстав.
Статтею 1054 ЦК України передбачається, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За правилами ст.ст.610 і 611 ЦК України у разі порушення (невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Встановлено, що 24.01.2014 року між сторонами було укладено кредитний договір згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 8000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом(а.с.7-33).
Проте, матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_1 прийняті на себе зобов'язання не виконує, внаслідок чого вищевказана сума загальної заборгованості не повернена.
З розрахунку суми заборгованості за кредитним договором видно, що загальна сума боргу кредиту складає 16513,05 грн., яка складається із заборгованості за кредитом - 7982,83 грн., заборгованості по процентам - 6417,69 грн., заборгованості за пенею та комісії - 850,00 грн., а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн.(фіксована частина) і 762,53 грн.(процентна складова)(а.с.5-6).
Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно ст..551 ЦК України, предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки встановлений законом, може бути збільшений у договорі.
Розмір неустойки, як це передбачається ч.3 ст.551 ЦК України, може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Згідно п.27 Постанови №5 від 30.03.2012 року Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства про вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», Положення частини третьої ст..551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка, і не може бути застосовано до сум, які нараховуються згідно з ч.2 ст.625 ЦК, які мають іншу правову природу. При цьому проценти, які підлягають сплаті згідно з положенням ст..ст.1054, 1056-1 ЦК, у такому порядку не підлягають зменшенню через не співмірність із розміром основного боргу, оскільки вони є платою за користування грошима і підлягають сплаті боржником за правилами основного боргу.
Істотними обставинами в розумінні частини 3 ст. 551 ЦК України можна вважати, зокрема ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, як беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.
Заявлені позивачем вимоги про одночасне стягнення з відповідача пені і штрафу за є неправомірними, тому що законодавством не передбачено покладання на боржника подвійної цивільно-правової відповідальності одного й того ж виду за одне й те саме порушення договірного зобов'язання. Крім того позивачем не надано обґрунтованої інформації про наявність заподіяних йому збитків, що зазнав відповідач внаслідок невиконання зобов'язань відповідачем.
Тому щодо заявлених позивачем вимог про стягнення з відповідача і пені і штрафу відмовити, а саме виключити штраф у розмірі 500 грн. і 762,53 грн.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а згідно ст.. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно вимог ст.. 625 ЦПК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від прострочення суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.
Оцінюючи докази у їх сукупності, суд дійшов висновку за необхідне частково задовільнити позов та загальна сума заборгованості за кредитним договором повинна бути стягнута з відповідача в розмірі 15250,52 грн., куди входить заборгованості за кредитом - 7982,83 грн., заборгованості по процентам - 6417,69 грн., заборгованості за пенею та комісії - 850,00 грн., які з урахуванням наведених обставин слід вважати достатніми грошовими коштами, пов'язаними з порушенням кредитного зобов'язання, а щодо стягнення штрафу в розмірі 500 грн. і 762,53 грн. відмовити.
Керуючись ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України, ст.ст.549,551,610,611,1054 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у сумі 15250,52 грн. і судові витрати в розмірі 1378 грн., в решті позову відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через Березівський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: