Справа №: 486/292/16-ц Провадження № 2-н/486/2/2016
24 березня 2016 року суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Волкова О. І., розглянувши заяву Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об'єднання" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по житлово-комунальним послугам з ОСОБА_1,
14 березня 2016 року КП ЖЕО звернулося до Южноукраїнського міського судуМиколаївської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по житлово-комунальним послугам з ОСОБА_1
Оскільки, заява про видачу судового наказу не відповідала вимогам цивільно-процесуального законодавства ухвалою суду від 18.03.2016 року заявнику був наданий строк для усунення недоліків.
Однак 22 березня 2016 року заявник подав заяву про повернення заяви про видачу судового наказу зі всіма доданими до неї документами.
Згідно з п.2 ч.1 ст.100 ЦПК України суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо до моменту відкриття наказного провадження надійшло звернення заявника про повернення заяви про видачу судового наказу.
На підставі вищезазначеного та керуючись п.2 ч.1 ст.100 ЦПК України, суд
Заяву Комунального підприємства «Житлово- експлуатаційне об'єднання» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по житлово-комунальним послугам з ОСОБА_1 повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення - протягом п'яти діб з дня отримання копії цієї ухвали. У разі неподання апеляційної скарги протягом встановленого строку ухвала набирає законної сили.
Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2