Центральний районний суд м. Миколаєва
03.03.2016р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2
03.03.2016р. ОСОБА_2 звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва зі скаргою на дії адміністрації СІЗО м. Миколаєва, що підлягали в підготовці документів, до переведення ОСОБА_2 з СІЗО м. Миколаєва до однієї з виправних колоній для відбуття покарання згідно до вироку Джанкойського міськрайонного суду АРК від 18.02.2014р. Вказані дії він вважає незаконними, оскільки вважає що вказаний вирок не набрав законної сили. В зв'язку з цим звернувся до слідчого судді з клопотанням зобов'язати адміністрацію СІЗО залишити його до вирішення питання щодо його апеляцій з посиланням на ст. 206 КПК України.
Згідно ч.2 ст. 206 КПК України слідчий суддя повинен постановити ухвалу про відкриття провадження та зобов'язати доставити таку особу в судове засідання з метою з'ясування підстав позбавлення волі в тому разі, якщо слідчий суддя отримає відомості, які створюють обґрунтовану підозру щодо незаконності утримання.
З заяви ж ОСОБА_2 вбачається, що він не заперечує факту законності свого утримання, не згодний лише з питанням що набрання вироком законної сили та направлення для відбуття покарання. Вказані питання не регламентуються ст. 206 КПК України, не перебувають в компетенції слідчих суддів, а за такого є достатні дані висловитися щодо законності тримання під вартою без відкриття провадження та доставки в судове засідання ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 206 ч.2 КПК України
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 щодо його переміщення для відбуття покарання з посиланням на ст. 206 КПК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1