Справа № 464/1859/13-к
пр.№ 1-кс/464/288/13
01.03.2013 року м.Львова
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., при секретарі Пуківській О.В., з участю слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання останньої про тимчасовий доступ до речей і документів, -
слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 у зв'язку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12013150070000311 від 08.02.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, звернулась до суду з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів кредитної справи №2000405518 від 08.08.2012 року на ім'я ОСОБА_3, яка знаходиться у Регіональному відділенні АТ “ОТП Банк” по вул. Івана Франка, 20, в м.Львові для її ознайомлення, вилучення та прилучення до матеріалів кримінального провадження.
В обґрунтування покликається на те, що в Сихівський РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області надійшов рапорт о/у СДСБЕЗ Сихівського РВ ОСОБА_4, про те, що гр. ОСОБА_3 07.08.2012 року подала довідку про доходи №102, у регіональне відділення АТ “ОТП Банк”, що за адресою м. Львів, вул. Івана Франка, 20, з ознаками підробки, в якій вказала, що працює на посаді маляра в ПП “Воллі”, отримавши з березня 2012 року по липень 2012 року заробітну плату в сумі 4500-5000 гривень, щомісячно.
Згідно довідки отриманої з Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова, ПП “Воллі” звітності до Пенсійного фонду не надавала, та інформація, щодо ОСОБА_3 в них відсутня. Окрім того згідно рапорта о/у СДСБЕЗ Сихівського РВ ОСОБА_4 за місцем розташування ПП “Воллі”, адреса якого була зазначена в довідці про доходи наданій ОСОБА_3, даного підприємства виявлено не було, та встановити директора ПП “Воллі” не вдалось можливим.
В ході розслідування отримані дані про те, що кредитна справа № НОМЕР_1 від 08.08.2012 р. на ім'я ОСОБА_3 знаходиться в приміщенні регіонального відділення АТ “ОТП Банк", що розташоване у м. Львові по вул. Івана Франка, 20. Для проведення експертизи необхідно оригінал даної кредитної справи, а тому виникла необхідність у її виїмці.
У суді слідчий Шагапова Г.О. клопотання підтримала.
Представник Регіонального відділення АТ “ОТП Банк” в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Заслухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На підставі вищенаведеного, слідчий суддя вважає, що внесене слідчим Шагаповою Г.О. клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, ним доведено, що документи перебувають у володінні Регіонального відділення АТ “ОТП Банк” та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі, іншим шляхом отримати, вказану слідчим у клопотанні інформацію, не можливо, а тому, з доводів, викладених останнім у клопотанні та в суді, вбачаються передбачені ч.5 ст. 163 КПК України підстави до задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, оскільки таке необхідне для досягнення мети отримання доступу до інформації, вказаної слідчим у клопотанні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.
Надати слідчому СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомлення та вилучення, а саме: матеріалів кредитної справи № НОМЕР_1 від 08.08.2012 р. на ім'я ОСОБА_3, яка знаходиться у Регіональному відділенні АТ “ОТП Банк”, по вул. Івана Франка, 20 у м. Львові.
Строк дії ухвал не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз'яснити представнику Регіонального відділення АТ “ОТП Банк” , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Борачок М.В.