Справа № 464/2083/13-к
пр.№ 1-кс/464/352/13
01.03.2013 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова Борачок М.В., при секретарі - Пуківській О.В., за участю прокурора прокуратури Сихівського району м. Львова ОСОБА_1, слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, підозрюваного - ОСОБА_4, розглянувши клопотання слідчого, погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
Яворівського району Львівської області, українця, громадянина України,
згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, непрацюючого, неодруженого,
проживаючого без реєстрації за адресою: Львівська обл., Пустомитівський
район, с. Зимна Вода, вул. Лисенка 4а.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України (матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012150070000244 від 14.12.2012 року, -
встановив:
Слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 звернувся із клопотання про застосування до ОСОБА_4, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він 14.12.2012 року, близько 12.00 год., за попередньою змовою в групі з двома невстановленими на даний час слідством особами, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою заволодіння чужим майном проникли в квартиру АДРЕСА_1, де вчинили напад на гр. ОСОБА_5, під час якого почали наносити потерпілій удари кулаками в обличчя, штовхнули на підлогу, та продовжували наносити удари кулаками по голові та тулубу, останньої спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді синців та крововиливів на обличчі, синців на обидвох передпліччях та в ділянці гребеня тазової кістки справа, які згідно висновку експерта № 546/12 від 17.02.13року відносяться до легкого тілесного ушкодження. Під час вчинення даного кримінального правопорушення, ОСОБА_6 та невстановлені слідством особи, погрожували потерпілій вбивством, тобто, фізичним насильством, яке потерпіла сприйняла як реальну загрозу своєму життю та здоров'ю, а також життю та здоров'ю її малолітніх дітей, які у той час перебували у приміщенні даної квартири, відкрито заволоділи її грошима в сумі 3700 гривень, золотими сережками вагою 1 грам вартістю 400 грн., золотим ланцюжком вагою 1 грам вартістю 400 грн., золотим кулоном з зображенням “Божої Матері” вагою 1 грам, вартістю 400 грн., золотим ланцюжком вагою 1,5 грама вартістю 600 грн., золотим кулоном вагою 1 грам вартістю 400 гривень; золотим перстнем вагою 5 грам вартістю 2000 гривень, золотим кільцем вагою 5 грам, вартістю 2000 гривень, золотим ланцюжком вагою 5 грам вартістю 2000 грн., золотим кулоном вагою 3 грама вартістю 1200 грн., золотим ланцюжком вагою 4 грама вартістю 1600 грн., золотим хрестиком вагою 1 грам вартістю 400 гривень, золотими кулоном вагою 4 грама вартістю 1600 грн., золотим браслетом вагою 2 грама вартістю 800 грн., золотим колечком вагою 2 грама вартістю 800 грн., золотим колечком вагою 2 грама вартістю 800 грн., золотими сережками вагою 6 грам вартістю 2400 грн., золотою обручкою вагою 2 грама вартістю 800 грн., золотим колечком вагою 1,5 грама вартістю 600 грн., золоті сережки вагою 3 грама вартістю 1200 грн., золотими сережками вагою 1,5 грама вартістю 600 гривень, брухтом з золотих виробів вагою 2 грама вартістю 800 грн., ноутбуком “HP” вартістю 2000 грн., мобільним телефоном “Самсугн SGH-E200” вартістю 700 грн. та фотоапаратом “Уфо” вартістю 500 грн, після чого, зв'язали ОСОБА_5 шнурами від зарядних пристроїв та з місця скоєння злочину з викраденим скрились, спричинивши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 28 700 гривень.
28 лютого 2013 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України.
Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення підозрюваного, який проти задоволення клопотання не заперечив, думку захисника, який підтримав клопотання та не заперечив проти застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, заслухавши пояснення слідчого, враховуючи думку прокурора, приходжу до висновку, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України.
Враховуючи особу підозрюваного, його вік, стан здоров'я, сімейний і матеріальний стан, відсутність місця реєстрації, те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, вчиненого у стані алкогольного сп'яніння, із застосуванням насильства, приходжу до висновку про наявність ризиків, що ОСОБА_4, перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та ухилятися від виконання процесуальних обов'язків під час досудового розслідування, а тому до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. За наведених вище обставин інший запобіжний захід застосований бути не може.
Разом з тим, при обранні підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. 177,178 КПК України та у відповідності до вимог ч.4 ст. 183 КПК України, приходжу до висновку про відсутність підстав для визначення підозрюваному розміру застави у кримінальному провадженні, оскільки останній підозрюється у вчиненні злочину із застосуванням насильства.
Згідно протоколу застримання ОСОБА_4 був затриманий 27.02.2013 року о 10 год. 10 хв.
Строк дії даної ухвали - шістдесят днів з моменту затримання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 184,193,196 КПК України,-
ухвалив:
Застосувати до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Закінчення дії даної ухвали про обрання запобіжного заходу - 28 квітня 2013 року.
Копію ухвали направити начальнику Львівського слідчого ізолятора.
Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її оголошення, особою, що перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення їй ухвали.
Слідчий суддя Борачок М.В.