Справа № 219/2195/16-ц
Провадження №2/219/1680/2016
22 березня 2016 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Букрєй С. П., розглянувши в м. Бахмут матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визначення права власності в порядку спадкування на спадщину ,-
В Артемівський міськрайонний суд Донецької області подана позивачем позовна заява про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визначення права власності в порядку спадкування на спадщину у вигляді квартири, яка розташована в місті Артемівську , провулок Чайковського 17\4 Донецької області після смерті ОСОБА_3, померлої 25 квітня 2007 року, яка підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України та частини 3 ст. 6 Закону України « Про судовий збір «.
Позивач звернувся з позовною заявою, що має вимоги майнового та немайнового характеру, відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI в редакції,
що діє з 22 вересня 2015 року передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Оскільки позивачем наданий документ про сплату судового збору за вимогу майнового характеру , то йому необхідно надати документ про сплату судового збору за вимогу немайнового характеру у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 4 Закону України « Про судовий збір «.
Вважаю , що при таких обставинах позивачу необхідно надати строк для усунення недоліку, для сплати судового збору у розмірі 551,2 гривень .
Керуючись ст. 119 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір» -,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визначення права власності в порядку спадкування на спадщину залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, попередивши останнього про те, що у разі коли він відповідно до вказівок судді у встановлений строк виконає всі перелічені вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу з винесенням мотивованої ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Артемівського
міськрайонного суду ОСОБА_4