Ухвала від 29.06.2011 по справі 2-717/11

Ленінський районний суд м.Полтави

37 м. м. Полтава Полтавська область Україна 36022

Справа № 2-717/11

2011 р.

УХВАЛА

29.06.2011м. м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

- головуючого -Жилки О.М.,

при секретарі -Каленіченко В.О., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, про стягнення матеріальної та моральної шкоди спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду з вимогою стягнути на його користь з відповідача шкоду, завдану йому внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП).

В своїй заяві позивач та його представник в судовому засіданні вказують, що 13 лютого 2011 року близько 7 год. 50 хв. по вул.. Південній, 3 в м. Полтаві сталася ДТП за участю автомобілів НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_2, та автомобіля НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3 Посилаючись на те, що внаслідок зазначеної вище ДТП, з вини відповідача був пошкоджений автомобіль позивача, а останньому була заподіяна шкода, позивач в своїй заяві та його представник в судовому засіданні просили суд стягнути з відповідача на користь ОСОБА_3: 46909 грн. -матеріальної шкоди, 7500 грн. -моральної шкоди, 594 грн. витрат, пов'язаних з визначенням вартості матеріального збитку, 1500 грн. витрат на правову допомогу, а всього 56503 грн. та судові витрати у сумі 686 грн.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 посилаючись на те, що позивач завищив ціну позову в частині стягнення матеріальної шкоди, заявив клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої просив поставити наступні запитання:

1. Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу -Toyota “Highlander”, державний номерний знак НОМЕР_3, який належить ОСОБА_3, в результаті ДТП, яка мала місце 13 лютого 2011 року, близько 7 год. 50 хв.;

2. Яка ринкова вартість деталей, вузлів та агрегатів транспортного засобу, що підлягають використанню при відновлювальному ремонті транспортного засобу - Toyota “Highlander”, державний номерний знак НОМЕР_3, який належить ОСОБА_3.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти заявленого відповідачем клопотання, посилаючись на те, що його автомобіль, який знаходиться в іншому місті вже частково відремонтований, а транспортування його до м. Полтави потребує значних матеріальних затрат.

Вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Проведення експертизи відповідач просив доручити експертам Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім.. засл. проф. Бокаріуса.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що для з'ясування зазначених вище обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у галузі науки, суд вважає за необхідне, призначити по даній справі судову автотоварознавчу експертизу, виконання якої доручити конкретній судово-експертній установі, визначену відповідачем.

-2-

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 202, 203, 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі №2-717/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, про стягнення матеріальної та моральної шкоди спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди -судову автотоварознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім.. засл. проф. Бокаріуса.

На виконання експертизи поставити експертам наступні запитання:

1. Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу -Toyota “Highlander”, державний номерний знак НОМЕР_3, який належить ОСОБА_3, в результаті ДТП, яка мала місце 13 лютого 2011 року, близько 7 год. 50 хв.;

2. Яка ринкова вартість деталей, вузлів та агрегатів транспортного засобу, що підлягають використанню при відновлювальному ремонті транспортного засобу - Toyota “Highlander”, державний номерний знак НОМЕР_3, який належить ОСОБА_3.

Попередити про відповідальність експертів за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Надати в розпорядження експертів цивільну справу №2-717/11 для проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Зобов'язати позивача ОСОБА_3 доставити на дослідження до експертної установи автомобіль Toyota “Highlander”, державний номерний знак НОМЕР_3.

Витрати пов'язані з проведенням експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2.

На час проведення експертизи, провадження по цивільній справі №2-717/11 -зупинити.

Ухвалу, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4