15 березня 2016 року м. Київ К/800/6929/16
Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції в Личаківському районі м. Львова Головного управління ДФС України у Львівській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року у справі №813/2753/15 (876/10566/15) за позовом Державної податкової інспекції в Личаківському районі м. Львова Головного управління ДФС України у Львівській області до Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про стягнення податкового боргу,-
встановив:
Під час перевірки касаційної скарги Державної податкової інспекції в Личаківському районі м. Львова Головного управління ДФС України у Львівській області було встановлено її невідповідність вимогам ст. 213 КАС України, зокрема, до касаційної скарги не додано копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції та документ про сплату судового збору.
За приписами ч. 5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI, з урахуванням змін, внесених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 року (редакція діє з 01.09.2015 року), за подання до адміністративного суду касаційної скарги суб'єктом владних повноважень на рішення суду, ставка судового збору встановлена у такому розмірі: 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Відповідно до ч. 4 ст. 213 КАС України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.
Разом з тим, скаржником до касаційної скарги додано копію довіреності Державної податкової інспекції в Личаківському районі м. Львова Головного управління ДФС України у Львівській області на ім'я представника ОСОБА_1, яка підписана в.о. начальника ОСОБА_2, проте не надано наказ на його призначення в.о. начальника.
До того ж, надана копія рішення суду апеляційної інстанції поганої якості, яка є нечитабельною.
Таким чином, скаржнику необхідно надати суду копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції, копію рішення суду апеляційної інстанції належної якості, документ про сплату судового збору у розмірі та в порядку, встановленому законом та наказ на призначення в.о. начальника.
Відповідно до вимог ст.214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до ст.213 КАС України, застосовуються правила ст.108 цього кодексу, а саме, постановляється ухвала про залишення скарги без руху для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 КАС України, -
Касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Личаківському районі м. Львова Головного управління ДФС України у Львівській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року у справі №813/2753/15 (876/10566/15) за позовом Державної податкової інспекції в Личаківському районі м. Львова Головного управління ДФС України у Львівській області до Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» про стягнення податкового боргу - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 19 квітня 2016 року.
У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.
Суддя Н.Є. Маринчак