Ухвала від 22.03.2016 по справі 924/1987/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"22" березня 2016 р.Справа № 924/1987/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Шпака В.О., розглянувши матеріали справи:

за позовом Дочірнього підприємства ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" Лізингова компанія "Укрексімлізинг" м.Київ

до Приватного підприємства "Перлина-Поділля-2005" смт.Стара Ушиця

про стягнення 35574,77 грн. - заборгованості з лізингової винагороди, 23 237,92 грн., - збитки з лізингової винагороди, 43 660,04 грн. - нарахування встановленого індексу інфляції за час прострочення заборгованості з лізингової винагороди, 11018,18 грн.- 3% річних від простроченої та не сплаченої суми заборгованості з лізингової винагороди.

Представники сторін: не викликались

Встановив: Рішенням господарського суду Хмельницької області від 04 лютого 2015 р. у справі №924/1987/14 позов Дочірнього підприємства ПАТ"Державний експортно-імпортний банк України" Лізингова компанія "Укрексімлізинг" м.Київ до Приватного підприємства "Перлина-Поділля-2005" смт.Стара Ушиця про стягнення 35574,77 грн. - заборгованості з лізинової винагороди у розмірі 23 237,92 грн., - збитки з лізингової винагороди, 43 660,04 грн. - нарахування встановленого індексу інфляції за час прострочення заборгованості з лізингової винагороди, 11018,18 грн.- 3% річних від простроченої та не сплаченої суми заборгованості з лізингової винагороди задоволено частково.

Стягнуто з приватного підприємства „Перлина Поділля-2005” (Кам'янець-Подільський район, смт. Стара Ушиця, вул. Радянська, б. 2, оф. 32; код 32483274) на користь дочірнього підприємства публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України” „Лізингова компанія „Укрексімлізинг” ( м. Київ, вул. Воровського, 11 код 25197943) 35574,77 грн. (тридцять п'ять тисяч п'ятсот сімдесят чотири гривні, 77 копійок) заборгованості з лізингової винагороди, 23 237,92 грн. (двадцять три тисячі двісті тридцять сім гривень, 92 копійки) - збитки з лізингової винагороди, 43 660,04 грн. (сорок три тисячі шістсот шістдесят гривень, 04 копійки) нарахування встановленого індексу інфляції за час прострочення заборгованості з лізингової винагороди, 10998,14 грн. (десять тисяч дев'ятсот дев'яносто вісім гривень, 14 копійок ) 3% річних від простроченої та не сплаченої суми заборгованості та судовий збір в розмірі 2269,42 грн. (дві тисячі двісті шістдесят дев'ять гривень, 42 копійки ).

У стягненні 20,04 грн.- 3% річних від простроченої та не сплаченої суми заборгованості відмовлено.

На виконання зазначеного рішення видано наказ від 19.02.15 р.

09 березня 2016 року сторонами подано спільну заяву про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення по даній справі наступного змісту:

ОСОБА_1 на стадії виконання судового рішення

місто Київ 12 лютого 2016 року

Ми, Дочірнє підприємство публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» Лізингова компанія «Укрексімлізинг» (м. Київ, вул. Воровського, 11А, ЄДРПОУ: 25197943), в особі Генерального директора ОСОБА_2, який діє на підставі Статуту (далі іменується - "Стягувач") та Приватне підприємство «Перлина Поділля-2005» (АДРЕСА_1, ЄДРПОУ: 33483274), в особі Директора ОСОБА_3, який діє на підставі Статуту (далі іменується - "Боржник"), далі разом іменуються як "Сторони", а кожен окремо як "Сторона", домовились про укладання мирової угоди на стадії виконанння судового рішення у справі №924/1987/14 Господарського суду Хмельницької області (далі -'ОСОБА_1 угода"), відповідно до норм ст.ст. 22, 121 Господарського процесуального кодексу України та ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», на наступних умовах:

1. В зв'язку з невиконанням Боржником своїх зобов'язань за Договором фінансового

лізингу від 11.07.2008 р. № 013-Л, відповідно до Рішення Господарського суду Хмельницької

області від 04.02.2015 р. у справі №924/1987/14, яке набрало законної сили 19.02.2015 р. та

підлягає виконанню Боржником, Стягувач по відношенню до Боржника є таким, що має правові

підстави стягнути з нього грошові кошти в сумі 115 740,29 грн., в тому числі 35 574.77 грн.

заборгованості з лізингової винагороди, 23 237,92 грн. збитки з лізингової винагороди,

43 660,04 грн. нарахування встановленого індексу інфляції за час прострочення заборгованості з

лізингової винагороди, 10 998,14 грн. 3% річних від простроченої та не сплаченої суми

заборгованості та судовий збір 2 269,42 грн.

2. Оскільки, Державною виконавчою службою України за виконавчим провадженням

ВП№ 47006778 з Боржника на користь Стягувача 08.05.2015 р. було перераховано 2 181,85 грн.

та 30.11.2015 р. було перераховано 5 869,40 грн., які Стягувачем зараховано в рахунок погашення

витрат по судовому збору в розмірі 2 269,42 грн. та 3% річних в розмірі 5 781,83 грн., за судовим

рішенням, вказаним в п. 1 цієї ОСОБА_1 угоди, отже, судовий збір погашений повністю, а

залишок несплачених 3 % річних становить 5 216,31 грн.

3. Боржник зобов'язаний сплатити Стягувачу 35 574,77 грн. заборгованості з

лізингової винагороди та 23 237,92 грн. збитки з лізингової винагороди, вказані в п.1 цієї

Мирової угоди, що в сумі становить 58 812,69 грн., шляхом перерахування грошових коштів на

рахунок Стягувача, в наступних розмірах та строки:

- 26 094,62 грн. сплатити до 20 травня 2016 року;

- 32 718,07 грн. сплатити до 20 червня 2016 року.

При цьому, дострокова повна або часткова сплата грошових коштів, вказаних в цьому пункті ОСОБА_1 угоди, дозволяється.

4. Стягувач відмовляється від 43 660,04 грн. нарахування встановленого індексу

інфляції за час прострочення заборгованості з лізингової винагороди, 5 216,31 грн. 3% річних,

вказаних в пункті 1 цієї ОСОБА_1 угоди, при умові повного та належного виконання Боржником

пункту 3 умов цієї ОСОБА_1 угоди.

5. Сторони домовились, що у випадку неналежного виконання Боржником пункту З

умов цієї ОСОБА_1 угоди, за згодою Стягувача та Боржника, умови пункту 4 цієї ОСОБА_1 угоди

втрачають чинність.

6. В разі неналежного виконання Боржником своїх зобов'язань по цій ОСОБА_1 угоді,

Стягувач має право звернутися до Державної виконавчої служби України, або до іншого

органу, на який може бути покладено завдання і функції з реалізації державної політики у

сфері організації примусового виконання рішень судів, з ухвалою Господарського суду

Хмельницької області про затвердження цієї ОСОБА_1 угоди, яка підлягає виконанню, відповідно

до порядку, передбаченому чинним законодавством України.

7. Сторони домовились, що у випадку неналежного виконання Боржником умов цієї ОСОБА_1 угоди, органи Державної виконавчої служби України, або інший орган, на який може бути покладено завдання і функції з реалізації державної політики у сфері організації примусового виконання рішень судів, будуть виконувати ухвалу про затвердження цієї ОСОБА_1 угоди Господарського суду Хмельницької області у справі № 924/1987/14, шляхом примусового стягнення з Приватного підприємства «Перлина Поділля-2005» (ідентифікаційний код: 33483274) на користь Дочірнього підприємства публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» Лізингової компанії «Укрексімлізинг» (ідентифікаційний код: 25197943) 35 574,77грн. заборгованості з лізингової винагороди, 23 237,92 грн. збитки з лізингової винагороди, 43660,04 нарахування встановленого індексу

інфляції за час прострочення заборгованості з лізингової винагороди, 5 216,31 грн. 3% річних.

Боржник: Приватне підприємство «Перлина Поділля-2005» (АДРЕСА_2, ЄДРПОУ: 33483274).

Стягувач: Дочірнє підприємство публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» Лізингова компанія «Укрексімлізинг» (м. Київ, вул. Воровського, 11 А, ЄДРПОУ: 25197943).

8. Стягувач і Боржник заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_1 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9. Боржник та Стягувач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї ОСОБА_1 угоди, покладаються на Боржника.

10. ОСОБА_4 угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Хмельницької області відповідною ухвалою і діє до повного виконання Боржником свого зобов'язання, передбаченого цією ОСОБА_4 угодою.

11. Одностороння відмова від виконання цієї ОСОБА_4 угоди не допускається.

12. Строк пред'явлення ухвали про затвердження цієї ОСОБА_4 угоди до примусового виконання, становить 1 рік з дня прострочення, щодо кожного платежу, вказаного в п. 3 цієї ОСОБА_4 угоди.

13. Сторони, підписуючи цю ОСОБА_4 угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень. Наслідки укладання мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

14. Якщо в процесі виконання цієї ОСОБА_4 угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з Сторін або обох Сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

15. ОСОБА_4 угода укладена у трьох оригінальних примірниках, по одному для Стягувача, Боржника та Господарського суду Хмельницької області і зберігається у кожної із Сторін та в матеріалах справи № 924/1987/14.

від Стягувача: від Боржника:

Дочірнє підприємство публічного Приватне підприємство

акціонерного товариства «Державний «Перлина Поділля-2005»

експортно-імпортний банк України»

Лізингова компанія «Укрексімлізинг»

ЄДРПОУ: 25197943 ЄДРПОУ: 33483274

Місцезнаходженням Місцезнаходження:

м. Київ, вул. Воровського,11 А Хмельницька область, Кам'янець Подільський р-н, смт.Стара Ушиця,

АДРЕСА_3

Генеральний директор Директор

__________________А.В. ОСОБА_2 ___________________О.А. ОСОБА_3

Мирова угода підписана сторонами та скріплена їх печатками.

В судовому засіданні повноважними представниками сторін підтримано вимоги викладені у заяві.

На обґрунтування своїх вимог представником позивача долучено до матеріалів справи копію постанови про відкриття виконавчого провадження № ВП 47006778 від 25.03.2015 року та лист відділу ДВС Камянець-Подільської міськрайонного управління юстиції про розподілення коштів боржника.

Суд при розгляді поданої заяви про затвердження мирової угоди бере до уваги наступне:

У відповідності до ч.4 ст.121 ГПК України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення.

Відповідно по постанови пленуму ВГСУ №9 від 17.12.10 п. 7.9. Відповідно до частини четвертої статті 121 ГПК мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

У разі подання на затвердження господарського суду мирової угоди, укладеної у виконавчому провадженні, відкритому не на виконання рішення господарського суду, відповідна заява підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК.

Судом може бути затверджено мирову угоду на підставі статті 121 ГПК лише за умови наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення згідно з Законом України "Про виконавче провадження". Якщо таке виконавче провадження не відкрито на момент звернення до суду щодо затвердження мирової угоди, суд відмовляє в її затвердженні, що не виключає повторного звернення з відповідною заявою вже після відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається із постанови про відкриття виконавчого провадження ВП 47006778 від 25.03.2015року, державним виконавцем міського відділу державної виконавчої служби Кам'янець-Подільского міськрайонного управління юстиції , відкрито виконавче провадження по наказу господарського суду Хмельницької області №924/1987/14 виданого 19.02.15 р.

Відповідно до п.3. ст. 12 ЗУ „Про виконавче провадження” Сторони мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка визнається судом, оспорювати належність майна і результати його оцінки, подавати письмові заперечення проти розрахунку державного виконавця щодо розподілу коштів між стягувачами.

Розглянувши мирову угоду судом враховується, що вона не суперечить чинному законодавству, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, підписана повноважними представниками сторін та скріплена печатками, подана відповідно до ст. 121 ГПК України, а тому суд вважає за необхідне мирову угоду, яка укладена між сторонами на стадії виконання судового рішення затвердити.

Керуючись ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити укладену між Дочірнім підприємством ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" Лізингова компанія "Укрексімлізинг" м.Київ, вул.Воровського, 11А (код 25197943) та Приватним підприємством "Перлина-Поділля-2005" АДРЕСА_4 (код 33483274) мирову угоду наступного змісту: