номер провадження справи 13/31/16
21.03.2016 Справа № 908/587/16
За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про стягнення 24 064,60 грн.
Суддя Серкіз В.Г.
Представники:
від позивача: Фенченко І.С., довіреність № 3998-О від 03.10.2013р.;
від відповідача: не з'явився.
Розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 24 064,60 грн. згідно договору від 16.10.2013р.
29.02.2016р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 908/587/16 та призначено до розгляду на 21.03.2016р.
Ухвалою суду від 12.03.2016р. було виправлено описку, допущену при оформлені ухвали від 29.02.2016р. про порушення провадження у справі № 908/587/16, а саме зазначити номер провадження справи як: 13/31/16.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, з підстав викладених у позовній заяві від 18.02.2016р. та просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором № б/н від 16.10.2013р. в розмірі 24 064,60 грн., а саме: 18 904,44 грн. - заборгованість за кредитом, 2 499,59 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2 120,29 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором та 540,28 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином ухвалою суду, витребувані судом документи не надав. Про причини неявки представник відповідача суд не повідомив.
За змістом ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неявка представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 06.04.2016р.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити судове засідання на 06.04.2016р. о 11 год. 00 хв.
3. Зобов'язати надати:
Позивача - нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; договір банківського обслуговування № б/н від 16.10.2013р. з додатками, змінами і доповненнями, докази її виконання сторонами; докази в підтвердження наявності непогашеної заборгованості відповідача в сумі 24 064,60 грн. згідно договору № б/н від 16.10.2013р.; обґрунтований розрахунок суми позову; провести з відповідачем звірку розрахунків та надати суду акти звірки; листування з відповідачем по суті спору; забезпечити явку компетентних представників у судове засідання /довіреність на представників/.
Відповідача - завірені належним чином копії документів, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства - письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); договір банківського обслуговування № б/н від 16.10.2013р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; при наявності заперечень щодо розрахунку позивача - контррозрахунок і його документальне підтвердження; листування з позивачем по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду. Забезпечити явку компетентного представника у судове засідання /довіреність на представника/.
Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя В.Г.Серкіз