Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51
про відкладення розгляду справи
"15" березня 2016 р. Справа № 911/2111/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Правнича консалтингова группа»
до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт»
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ОСОБА_1 Менеджмент»
2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аккорд»
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
1) ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельта Банк»
2) Національного Банку України
про стягнення 17153413,01 грн
Суддя Антонова В.М.
за участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі):
від позивача: ОСОБА_3 (керівник);
від відповідача: ОСОБА_4 (довіреність №20-01/01 від 20.01.2016);
від третьої особи-1 на стороні відповідача: ОСОБА_5 (довіреність №18-02025/81862 від 29.10.2015);
від третьої особи-2 на стороні відповідача: ОСОБА_6 (довіреність б/н від 22.02.2016)
Обставини справи:
В провадженні господарського суду Київської області перебуває справу №911/2111/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Правнича консалтингова группа» до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ОСОБА_1 Менеджмент», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аккорд» та за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельта Банк» та Національного Банку України про стягнення 17153413,01 грн.
Постановою Вищого господарського суду України від 03.02.2016 скасовано рішення Господарського суду Київської області від 05.08.2015 та постанову Київського апеляційного Господарського суду від 26.10.2015 у справі № 911/2111/15, а справу передано на новий розгляд в іншому складі суду до господарського суду Київської області.
Згідно з ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України справу №911/2111/15 передано для розгляду судді Третьяковій О.О.
Ухвалою господарського суду Київської області від 16.02.2016 справу №911/2111/15 прийнято суддею Третьяковою О.О. до свого провадження та призначено розгляд справи на 15.03.2016.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2016, у зв'язку із перебуванням судді Третьякової О.О. у відпустці, справу №911/2111/15 передано судді Антоновій В.М.
Ухвалою господарського суду Київської області від 15.03.2016 справу №911/2111/15 прийнято суддею Антоновою В.М. до свого провадження та призначено розгляд справи на 15.03.2016.
15.03.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від представника третьої особи-1 на стороні відповідача надійшло клопотання б/н від 14.03.2016 (вх. №30/16) про призначення колегіального розгляду справи, додаткові пояснення б/н від 15.03.2016 (вх. №5432/16), заява б/н від 14.03.2016 (вх. №5433/16) про здійснення фіксації судового процесу, пояснення б/н та дати (вх. №5434/16).
У судове засідання 15.03.2016 представники третьої особи-1 та третьої особи-2 на стороні позивача не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду від 16.02.2016 не виконали.
У судовому засіданні 15.03.2016 представник третьої особи-1 на стороні відповідача подав клопотання б/н від 15.03.2016 (вх. №5510/16) про зупинення провадження у справі.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, розгляд справи підлягає відкладенню.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд Київської області відкладає розгляд справи на більш пізніший строк.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд,-
ухвалив:
1. Відкласти розгляд справи на 14.04.2016 о 11-00 год.
2. Викликати повноважних представників учасників провадження в судове засідання.
3. Зобов'язати учасників провадження надати суду письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 03.02.2016, зокрема, щодо наявності права вимоги у позивача за кредитним договором №ВКЛ-2007072/1 від 27.12.2013, щодо відповідності договору про відступлення права вимоги від 12.09.2014, укладеного між ТОВ «Компанія з управління активами «ОСОБА_1 Менеджмент» та ПАТ «Дельта Банк», нормам статті 38 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», положенням статті 215 ЦК України; письмові пояснення щодо обставин повернення грошових коштів у сумі 58 129 954,99 грн за відступлення права вимоги 1, як наслідку недійсності нікчемного правочину через невідповідність вимогам п. п. 1, 5, 7, 8 частини 3 статті 38 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»; письмові пояснення щодо наявного в матеріалах справи реєстру укладених АТ «Дельта Банк» кредитних договорів з фізичними та юридичними особами, що пропонуються у забезпечення Національному Банку України, що є невід'ємною частиною договору застави майнових справ №06/ЗМ від 26.02.2014 враховуючи, що у вказаному реєстрі міститься кредитний договір №ВКЛ-2007072/1 від 27.12.2013, укладений з Державним підприємством спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт».
4. Зобов'язати учасників провадження подати, витребувані судом, документи через канцелярію суду завчасно до судового засідання (до 11.04.2016).
5. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати учасникам провадження.
Суддя В.М. Антонова