номер провадження справи 6/189/15
21.03.2016 р. Справа № 908/6082/15
Суддя Місюра Людмила Сергіївна, розглянувши заяву Комунального підприємства “Житломасив” Мелітопольської міської ради Запорізької області № 585 від 04.03.2016 року, про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/6082/15
За позовом Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Мелітопольського міського району електричних мереж (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Луначарського, 106)
До Комунального підприємства “Житломасив” Мелітопольської міської ради Запорізької області (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Бєляєва, буд. 18)
Про стягнення 34 166 грн. 74 коп.
За участю представників:
Від позивача (стягувача): не з'явився
Від відповідача (боржника): не з'явився
До господарського суду Запорізької області 11.03.2016 р. від Комунального підприємства “Житломасив” Мелітопольської міської ради Запорізької області надійшла заява про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 23.02.2016 р. у справі № 908/6082/15, відповідно до якої Комунальне підприємство “Житломасив” Мелітопольської міської ради Запорізької області просить суд розстрочити виконання зазначеного вище рішення про стягнення 24888,91 грн. на 6 (шість) місяців з дати набрання рішенням законної сили зі сплатою по 4148,16 грн. щомісячно.
Ухвалою суду від 12.03.2016 р. заяву прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено на 21.03.2016 р.
Ухвала суду від 12.03.2016р. була надіслана ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Мелітопольського міського району електричних мереж та “Житломасив” Мелітопольської міської ради Запорізької області на адреси, вказані в заяві, що підтверджується вихідним реєстраційним номером, якій зазначеній на зворотній стороні ухвали.
Позивач та відповідач, повідомлений про місце, день та час розгляду скарги, в порядку, передбаченому ГПК України, в судові засідання не з'явились, заявник про причини неявки суд не повідомив, позивач витребувані судом документи не надав.
ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Мелітопольського міського району електричних мереж надало суду письмові пояснення на заяву боржника, де вказало наступне: ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі ММРЕМ не заперечує проти розстрочення виконання рішення від 23.02.2016 р. по справі № 908/6082/15, але не на шість місяців, а на три місяця з дати набрання рішенням законної сили зі сплатою по 8296 грн. 50 коп., щомісячно по наступним обставинам. У відповідності до преамбули статуту комунального підприємства «Житломасив» Мелітопольської міської ради Запорізької області (нова редакція), підприємство є господарюючим об'єктом, який здійснює свою діяльність на принципах самоокупності та самофінансування. Відповідно до ст. 2 статуту, підприємство створено з метою підвищення утримання житлового фонду міської комунальної власності, тобто фінансування КП «Житломасив»ММРЗО проводиться як за рахунок населення, якому підприємство надає послуги, так і з інших джерел. 14.05.2015 р. було прийнято Закон України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» № 417-VIII (далі - Закон № 417-VIII). Законом визначені особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку, закон регулює правові, організаційні та економічні відносини, пов'язані з реалізацією прав та виконанням обов'язків співвласників багатоквартирного будинку щодо його утримання та управління. Законом 417-VIII чітко визначені методи управління спільним майном у багатоквартирному будинку: самостійно, у тому числі шляхом створення ОСББ, за допомогою передання всіх або частини функцій на підставі договору фізичній особі - підприємцю чи юридичній особі (управителю), тобто законодавство визначає лише одного суб'єкта, який має первинне право на управління багатоквартирним будинком - це співвласники будинку (ч. 1 ст. 9 Закон № 417-VIII). У цій же нормі зазначається: згідно з рішенням співвласників, усі або частина функцій з управління багатоквартирним будинком можуть передаватись управителю чи всі функції - об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку (асоціації об'єднань співвласників багатоквартирного будинку). Співвласники мають для вибору такі варіанти дій: вирішувати всі питання щодо управління будинком самостійно на зборах (порядок прийняття відповідних рішень передбачено ст. 10 Закону № 417- VIII); створювати об'єднання співвласників багатоквартирного будинку й передавати йому всіх функції з управління будинком; передавати всі функції з управління будинком управителю - фізичній особі - підприємцю чи юридичній особі; передавати частину функцій з управління будинком управителю, а частину - лишати власній компетенції, приймаючи рішення на загальних зборах у згаданому вище порядку. Протягом одного року з 01.07.2015р. (тобто до 01.07.2016р.) вважається, що (до визначенні співвласниками багатоквартирного будинку форми управління та управителя) управління та утримання будинку здійснює суб'єкт господарювання, визначений виконавцем послуг де набрання чинності Законом, тобто комунальні підприємства (у даному випадку КП «Житломасив»). У зв'язку з вищевикладеним, після 01.07.2016р. існує ймовірність того, що населення відмовиться від послуг КП «Житломасив» та не буде укладати відповідні договори з вказаним підприємством, що приведе до неплатоспроможності КП «Житломасив, а як наслідок чого до неможливості виконання рішення господарського суду Запорізької області від 23.02.2016 р. по справі №908/6082/15. Відповідно п.7.2 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. На підставі вищевикладеного, стягувач просить суд прийняти рішення стосовно заяви КП «Житломасив» ММРЗО про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 23.02.2016 р. по справі №908/6082/15 та_розстрочити рішення про стягнення 54888 грн. 91 коп. на три місяця з дати набрання рішенням законної сили зі сплатою по 8296 грн. 50 коп. щомісячно.
Від позивача (стягувача) та від відповідача (боржника) надійшли клопотання про розгляд скарги без участі їх представників.
Клопотання позивача (стягувача) та від відповідача (боржника) приймаються судом, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників позивача (стягувача) та від відповідача (боржника), за наявними в справі матеріалами.
Розглянувши та оцінивши всі надані суду матеріали справи, суд вважає, що заява про розстрочку виконання рішення підлягає задоволенню частково з наступних підстав:
Рішенням господарського суду Запорізької області від 23.02.2016 р. у справі № 908/6082/15 позов Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Мелітопольського міського району електричних мереж до Комунального підприємства “Житломасив” Мелітопольської міської ради Запорізької області про стягнення 34 166 грн. 74 коп. заборгованості задоволено частково, стягнуто пеню в сумі 16 000 грн., 3% річних в сумі 2 185 грн. 68 коп., інфляційні нарахування в сумі 5 760 грн. 87 коп., в іншій частині позову відмовлено.
09.03.2016 р. господарським судом Запорізької області був виданий наказ на виконання.
Відповідно до п. 6 статті 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення суду.
З вищевикладеного вбачається, що надання відстрочки або розстрочки виконання рішення є правом суду, а не обов'язком.
Підставою для розстрочення або відстрочки виконання рішення суду можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення суду чи роблять його виконання неможливим у термін або встановлений господарським судом способом.
Відповідно до п. 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року за № 9, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - на явну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
При цьому, згоди сторін на вжиття зазначених заходів, не потрібно і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.
Відповідач просить надати йому розстрочку виконання рішення суду про стягнення 24888,91 грн. на 6 (шість) місяців з дати набрання рішенням законної сили зі сплатою по 4148,16 грн. щомісячно.
У відповідності із Статутом КП «Житломасив» належить до комунальної власності територіальної громади м. Мелітополя. Засновником КП «Житломасив» є Мелітопольська міська рада. Підприємство створено з метою підвищення ефективності утримання житлового фонду комунальної власності.
КП «Житломасив» є підприємством, основним видом діяльності якого є комплексне обслуговування об'єктів. На підставі договорів про надання послуг з управління будинками, спорудами, житловими комплексами або комплексами будинків і споруд в житловому фонді територіальної громади міста Мелітополя Мелітопольською міською радою Запорізької області в управління КП «Житломасив» передано 830 багатоквартирних житлових будинків. На підставі договорів про надання послуг з управління між КП «Житломасив» та споживачами укладено договори про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. На даний час КП «Житломасив» надаються послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та нараховується оплата за 29 575 особовими рахунками.
За договором про постачання електричної енергії від 16.01.2013 № 322 КП «Житломасив» сплачує в тому числі і за освітлення місць, загального користування багатоквартирних житлових будинків, енергопостачання ліфтів, підкачування води у будинках, що обслуговуються підприємством.
Більшість споживачів послуг КП «Житломасив» це населення, яке має дуже низьку платоспроможність та не може вчасно розраховуватись за отримані послуги. Інших надходжень, окрім плати за наданні послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, підприємство не має.
При укладенні договору про постачання електричної енергії КП «Житломасив», як виконавець послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, виходило зі своїх фінансових можливостей, які нерозривно пов'язані з надходженням платежів від споживачів та фінансування державою пільг та житлових субсидій, що безпосередньо надходять від Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області згідно з договором від 27.01.2016 № 71. Тобто, виконання умов договору про постачання електричної енергії від 16.01.2013 № 322, а саме його оплата, також нерозривно пов'язано з надходженням оплати від споживачів та фінансування державою пільг та житлових субсидій.
На даний час, згідно актів звіряння розрахунків між КП «Житломасив» та Управлінням соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області загальна заборгованість перед КП «Житломасив» з фінансування державою пільг та житлових субсидій становить 1014563,92 (один мільйон чотирнадцять тисяч п'ятсот шістдесят три грн. 92 коп.), у тому числі по пільгах - 223049,83 (двісті двадцять три тисячі сорок дев'ять грн. 83 коп.), по субсидіях - 791514,09 (сімсот дев'яносто одна тисяча п'ятсот чотирнадцять грн. 09 коп.)
Загальна заборгованість споживачів за надані КП «Житломасив» послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій на даний час становить 2966312,60 (два мільйони дев'ятсот шістдесят шість тисяч триста дванадцять грн. 60 коп.).
КП «Житломасив» вказує, що розмір кредиторської заборгованості КП «Житломасив» на даний час становить 1540833,58 грн., але первісні документи на підтвердження вказаної суми КП «Житломасив» суду не надав.
КП «Житломасив» надав суду довідки ПАТ “Ощадбанк” від 18.03.2016р.та Мелітопольського відділення АКБ “Індустріалбанк”, в яких зазначено, що станом на 18.03.2016р. на рахунку КП «Житломасив» залишок коштів складає 123 583 грн. 94 коп. та 1 142 грн. 78 коп. відповідно.
Враховуючи все вищевикладене, те, що КП «Житломасив» являється комунальним підприємством, матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави наявність коштів на банківських рахунках боржника, суд вважає за необхідне заяву боржника задовольнити частково, розстрочити виконання рішення суду на 3 місяця, з оплатою в наступному порядку: по 21.04.2016р. включно в сумі 8 296 грн. 30 коп., по 21.05.2016р. включно в сумі 8 296 грн. 30 коп., по 21.06.2016р. включно в сумі 8 296 грн. 31 коп.
В іншій частині заява задоволенню не підлягає по вказаним вище підставам.
Керуючись ст. ст. 22, 86, 121 ГПК України, суд -
Заяву задовольнити частково. Розстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 23.02.2016 р. у справі № 908/6082/15 за позовом Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Мелітопольського міського району електричних мереж до Комунального підприємства “Житломасив” Мелітопольської міської ради Запорізької області про стягнення пені в сумі 16 000 грн., 3% річних в сумі 2 185 грн. 68 коп., інфляційних нарахувань в сумі 5 760 грн. 87 коп., судового збору в сумі 942 грн. 36 коп. на 3 місяця, з оплатою в наступному порядку: по 21.04.2016р. включно в сумі 8 296 грн. 30 коп., по 21.05.2016р. включно в сумі 8 296 грн. 30 коп., по 21.06.2016р. включно в сумі 8 296 грн. 31 коп.
В іншій частині заяви - відмовити.
Ухвала підписана: 21.03.2016 р.
Суддя Л.С. Місюра