ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
18.03.2016
Справа № 910/13794/14
За заявою
відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві
Про
видачу дублікату наказу Господарського суду м. Києва від 28.07.2014 року по справі № 910/13794/14
За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрінк Дістрібушн Сістем»
До
Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Делі»
Про
стягнення 4 507,22 грн
Суддя Спичак О.М.
Без виклику представників учасників судового процесу
16.06.2014 постійно діючим Третейським судом при Асоціації «Українська правнича фундація» прийнято рішення у справі № 2705/14-2 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрінк Дістрібушн Сістем» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Делі» заборгованості за договором поставки № К-2096 від 06.08.2012.
08.07.2014 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрінк Дістрібушн Сістем» надійшла заява про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Українська правнича фундація» від 16.06.2014 у справі № 2705/14-2.
Ухвалою суду від 28.07.2014 заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрінк Дістрібушн Сістем» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Українська правнича фундація» від 16.06.2014 у справі № 2705/14-2 задоволена.
28.07.2014 видано наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Українська правнича фундація» від 16.06.2014 у справі № 2705/14-2.
14.09.2016 відділ державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про видачу дублікату наказу у справі № 910/13794/14, у зв'язку з його втратою.
Розглянувши зазначену заяву, дослідивши надані документи, господарський суд прийшов до висновку, що заява відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.
Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.
З матеріалів справи вбачається, що 28.07.2014 на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Українська правнича фундація» від 16.06.2014 у справі № 2705/14-2, яке набрало законної сили 16.06.2014 та ухвали Господарського суду міста Києва від 28.07.2014 у справі № 910/13794/14, яка набрала законної сили 28.07.2014, видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Делі» (03022, м. Київ, вул. Васильківська, 34, код ЄДРПОУ 38217683) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрінк Дістрібушн Сістем» (49000, м. Дніпропетровськ, просп. Кірова, 82-Г, код ЄДРПОУ - 37150703) 3 957 (три тисячі дев'ятсот п'ятдесят сім) грн. 98 коп. - основного боргу, 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 97 коп. - пені, 47 (сорок сім) грн. 39 коп. - 3 % річних, 271 (двісті сімдесят одна) грн. 88 коп. інфляційних збитків, 500 (п'ятсот) грн. 00 коп. - реєстраційного збору, 915 (дев'ятсот п'ятнадцять) грн.. 65 коп. третейського збору та 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. - судового збору.
27.05.2015 відділом державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.
Відповідно до п. 1 статті 23 Закону України «Про виконавче провадження», строки пред'явлення виконавчого документу перериваються, зокрема, у випадку пред'явлення виконавчого документу до виконання.
Умовами частини 2 статті 23 зазначеного Закону встановлено, що після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.
Частиною 3 зазначеної статті встановлено, що у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони.
Тобто, на момент розгляду даної заяви строк пред'явлення наказу від 28.07.2014 у справі № 910/13794/14 не закінчився в силу вимог статті 23 Закону України «Про виконавче провадження».
Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.
Відділом державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції була надана довідка про втрату виконавчого документу.
Зважаючи на те, що наказ від 28.07.2014 у справі № 910/13794/14 втрачено, суд приходить до висновку, що заява про видачу дублікату наказу від 28.07.2014 у справі № 910/13794/14 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Заву відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату наказу задовольнити.
2. Видати дублікат наказу від 28.07.2014 у справі № 910/13794/14 на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Українська правнича фундація» від 16.06.2014 р. у справі № 2705/14-2, яке набрало законної сили 16.06.2014 та ухвали господарського суду міста Києва від 28.07.2014 у справі №910/13794/14, яка набрала законної сили 28.07.2014.
Суддя О.М. Спичак