"21" березня 2016 р. Справа № 7/42-2009
Суддя Йосипчук О.С., розглянувши заяву від 04.02.2016р. №145 ОСОБА_1 міського комунального підприємства "Мукачівводоканал", м.Мукачево про розстрочку виконання рішення суду від 14.05.2009р. у справі № 7/42-2009
За позовом відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород - Оноківці
До відповідача ОСОБА_1 міського комунального підприємства „Мукачівводоканал”, м. Мукачево
Про стягнення 4186284,95 грн.
За участі представників сторін:
від заявника (КП "Мукачівводоканал") - ОСОБА_2, представник по дов. від 25.02.2016р. №278
від стягувача (ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”) - ОСОБА_3, представник по дов. від 29.12.2015р. №175
Рішенням господарського суду Закарпатської області від 14.05.2009р. у справі № 7/42-2009 позов задоволено та присуджено до стягнення з ОСОБА_1 міського комунального підприємства „Мукачівводоканал”, м. Мукачево на користь ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”, м. Ужгород - Оноківці суму 4 186 284,95 (чотири мільйони сто вісімдесят шість тисяч двісті вісімдесят чотири гривні 95 коп.) (в т.ч. 3 978 469,13 грн. - борг за спожиту активну електричну енергію, 22 541,72 грн. - 3% річних, 185 274,10 грн. - інфляційні нарахування), а також суму 25 618,00 (двадцять п'ять тисяч шістсот вісімнадцять) грн. у відшкодування судових витрат (у т.ч. 25 500,00 грн. - держмито, 118,00 грн. - витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу).
10.02.2016р. відповідач по справі №7/42-2009 - Мукачівське міське комунальне підприємство „Мукачівводоканал”, м. Мукачево звернувся до суду із заявою від 04.02.2016р. № 145 про розстрочку виконання рішення суду у даній справі від 14.05.2009р. в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України та просить розстрочити виконання даного рішення суду згідно з доданим до заяви графіком погашення боргу за спожиту електроенергію.
В обгрунтування своїх доводів зазначив, що не в змозі у повній мірі виконати рішення суду від 14.05.2009р. у справі № 7/42-2009 через скрутне фінансове становище і зазначає, що сплата всієї суми боргу може призвести до зупинки роботи комунального підприємства та спричинить неможливість для КП "Мукачівводоканал” сплачувати своєчасно до бюджету податки і збори, а також виконувати інші грошові зобов"язання перед кредиторами комунального підприємства.
Розглянувши матеріали даної заяви суд визнав їх достатніми для розгляду, у зв"язку з чим ухвалою суду від 15.02.2016р. по справі №7/42-2009 прийняв вказану заяву ОСОБА_1 міського комунального підприємства "Мукачівводоканал" та її розгляд призначив на 25.02.2016р. на 10:00 год. і зобов"язав заявника подати суду матеріали виконавчого провадження по даній справі, а стягувача - письмову позицію щодо поданої заявником заяви про розстрочку виконання рішення у даній справі.
Під час розгляду вказаної вище заяви ОСОБА_1 МКП "Мукачівводоканал" в судовому засіданні за згодою представників сторін оголошувалися перерви з 25.02.2016р. до 04.03.2016р. до 10:20 год. та з 04.03.2016р. до 21.03.2016р. до 10:00 год. відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв"язку з необхідністю витребування від сторін додаткових доказів для розгляду даної заяви.
21 березня 2016р. в судовому засіданні уповноважений представник заявника - ОСОБА_1 МКП "Мукачівводоканал" подав суду письмову заяву від 21.03.2016р., відповідно до якої просить суд залишити без розгляду подану суду заяву від 04.02.2016р. №145 про розстрочку виконання рішення суду від 14.05.2009р. у справі №7/42-2009, що є предметом даного судового розгляду.
Присутній в судовому засіданні представаник стягувача ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" не заперечував проти поданої в судовому засіданні представником заявника вказаної заяви.
Враховуючи наведені обставини та беручи до уваги приписи ст. 22 ГПК України щодо права сторін заявляти клопотання у судовому процесі, а також враховуючи клопотання заявника ОСОБА_1 МКП "Мукачівводоканал" щодо залишення без розгляду заяви від 04.02.2016р. № 145 про розстрочку виконання рішення суду від 14.05.2009р. у справі №7/42-2009 (заява від 21.03.2016р.), суд вважає за необхідне припинити провадження по даній заяві на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, попередньо роз"яснивши сторонам наслідки цих процесуальних дій в порядку ст. 78 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 78, п. 4 ст. 80, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Припинити провадження по заяві від 04.02.2016р. №145 ОСОБА_1 міського комунального підприємства "Мукачівводоканал", м. Мукачево про розстрочку виконання рішення суду від 14.05.2009р. у справі № 7/42-2009.
2. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.
Суддя Йосипчук О. С.