21 березня 2016 року м.Житомир Справа № 806/5297/15
Категорія 5.1.1
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглянувши клопотання Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про повернення судового збору, сплаченого за подання позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Пром ЛТД" про скасування державної реєстрації змін до установчих документів, -
Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП ПРОМ ЛТД" про скасування державної реєстрації змін до установчих документів.
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 14.12.2015р.позовну заяву було залишено без руху та надано строк до 25 грудня 2015 року для усунення недоліків позовної заяви, а саме щодо обґрунтування Позивачем наявності у Відповідача повноважень на вчинення дій щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів.
28 грудня 2015 року позовну заяву було повернуто позивачу у зв'язку з не усуненням в повному обсязі недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.
12 березня 2016 року від Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області надійшло клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання позову, в розмірі 1218,00грн на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
Представник податкового органу підтримав клопотання про повернення судового збору.
Заслухавши пояснення представника податкового органу, дослідивши матеріали провадження, суд робить висновок про наявність підстав для повернення судового збору з огляду на таке.
Платіжним дорученням № 392 від 09 грудня 2015 року підтверджується зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України за подання до суду позову Житомирської об'єднаної державної податкової інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області у розмірі 1218,00 грн.
Частиною 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно зі пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
В розумінні вимог ч. 2 ст. 7 вказаного Закону, у разі повернення позовної заяви судовий збір повертається повністю.
З огляду на викладене та враховуючи те, що позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП ПРОМ ЛТД" про скасування державної реєстрації змін до установчих документів - повернуто Позивачу, суд дійшов висновку, що сплачений за її подання судовий збір у розмірі 1218,00 грн. необхідно повернути.
Керуючись статтями 87, 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України,
Клопотання задовольнити.
Повернути Житомирській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення № 392 від 09.12.2015, у розмірі 1218,00 грн.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя М.Ф. Нагірняк