Справа № 541/527/16-ц
Провадження №2/541/380/2016
Іменем України
22 березня 2016 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючої, судді - Куцин В. М.,
при секретарі - Борисенко М. Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, оскільки відповідач ОСОБА_2, який є батьком дітей, має можливість надавати матеріальну допомогу, оскільки має задовільним стан здоров'я, є працездатним, інших утриманців не має.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, пояснила, що діти перебувають на її утриманні, батько допомоги систематично не надає, вона матеріально утримувати дітей не може, оскільки вони пішли до школи.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, суду пояснив, що дійсно регулярно матеріальної допомоги на дітей не надає, має дохід від підсобного господарства в розмірі 1000 - 1500 гривень щомісячно, бажає офіційно працевлаштуватися, але поки що роботи не має. Діти проживають з матір'ю.
Заслухавши сторони, дослідивши та проаналізувавши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню виходячи х наступного.
Відповідно до статті 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частина 2 статті 182 Сімейного кодексу України передбачає розмір аліментів, який в будь-якому разі не може бути менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Судом достовірно встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася дитина ОСОБА_3, та ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4, батьками яких є сторони по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження дітей (а.с.4,5). Діти перебувають на утриманні у позивача, що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Комишнянської селищної ради Миргородського району від 01.03.2016 року (а.с.6).
Зважаючи, що між сторонами добровільно не досягнуто умов матеріального забезпечення дітей, вимоги позивача про стягнення аліментів ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню, та стягненню із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітніх дітей, дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 02 березня 2016 року, щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повнолітнього віку.
Відповідно до частини 1 пункту 3 статті 5 Закону України від 08.07.2011 року „Про судовий збір " від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.
Відповідно до частини 2 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли.
В зв'язку з вищенаведеним підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь Державного бюджету України 551 грн. 20 коп. судового збору, від сплати якого була звільнена позивач при зверненні до суду.
Керуючись ст.ст. 180, 182 СК України, ст. 5 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.10, 11, 81, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 223,367 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця села Солонці, Миргородського району, Полтавської області, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітніх дітей, дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів доходу відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину починаючи з 02 березня 2016 року, щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повнолітнього віку.
Рішення допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 551 гривню 20 копійок судового збору від сплати якого при зверненні до суду був звільнений позивач.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного судуПолтавської області,через Миргородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.
Суддя: В. М. Куцин