Справа № 545/1439/16-п
Провадження № 3/545/149/16
"14" березня 2016 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
До Полтавського районного суду 14.03.2016р. з Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області надійшли матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП для розгляду по суті.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно положень ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби.
При підготовці справи до розгляду, встановлено, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, містить недоліки, а саме:
- в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні повна адреса місця проживання ОСОБА_1 , -" район та область", а також не внесені відомості щодо свідків даного правопорушення;
- при направлені матеріалу до суду не було виконано вимоги п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, а саме не забезпечено явку правопорушника до суду у встановлений строк;
Відповідно до положень ч. 3 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, 173-2, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Більш того слід зазначити, що особа, яка складала протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не забезпечила явку правопорушника в судове засідання і таким чином порушила вимоги ч.1 ст. 278, ч. 2 ст. 277 та ч. 3 ст. 268 КУпАП, так як справи даної категорії розглядаються на протязі доби з обов"язкової участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності.
Враховуючи вище викладене, вважаю, що виявлені недоліки унеможливлюють об'єктивний розгляд справи по суті, а тому приходжу до висновку про необхідність повторного повернення адміністративної справи до Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області на доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 268, 277 278 КпАП України, -
Повернути адміністративний матеріал № 545/1439/16п, провадження 3/545/149/16 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області, - для доопрацювання.
При повторному направлені адміністративного матеріалу до суду після доопрацювання слід враховувати строки, передбачені ст.ст. 38, 277 КУпАП та вимоги ч. 3 ст. 268 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк