Справа № 545/3084/15-ц
Іменем України
"22" березня 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області
у складі головуючого судді - Цибізової С.А.
при секретарі - Корба С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Полтава
заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про перегляд заочного рішення від 14.01.2016 року по справі №545/3084/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним, -
Відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення винесеного 14.01.2016 року Полтавським районним судом посилаючись на те , що представник КБ "Приват Банк" не приймав участь у справі, так як на день розгляду справи хворів, у зв'язку з чим не зміг з'явитися до суду, а також посилався, що судом не було досліджено оригінали кредитної справи та виписки по рахунках позичальника.
В судовому засіданні представник відповідача заяву підтримала та просила її задовольнити.
Представник позивача та позивач вважали, що підстави для задоволення заяви відсутні.
Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Заочним рішенням Полтавського районного суду від 14.01.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним - задоволено. Визнано недійсним Кредитний договір № PLKPG100003830 від 16 травня 2007 року укладений між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк». Визнано недійсним Договір іпотеки від 16 травня 2007 року укладений між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі за №1616. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на користь держави судовий збір в сумі 2756,00 грн.
Відповідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
В матеріалах справи наявні докази, що представник відповідача не з'являвся на судові засідання у зв'язку перебуванням на лікуванні, крім того посилання представника відповідача на необхідність дослідження оригіналів кредитної справи та щодо внесення натаріальних змін до договру іпотеки мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому його вимоги про перегляд заочного рішення є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209-210, 232, 293 ЦПК України, -
Заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про перегляд заочного рішення від 14.01.2016 року по справі №545/3084/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним- задовольнити.
Заочне рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 14.01.2016 року за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним - скасувати і справу призначити до судового розгляду у загальному порядку.
Про прийняте рішення повідомити сторони по справі.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
ССуддя: ОСОБА_3