Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
12 лютого 2016 року Справа № П/811/2784/15
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Кравчук О.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1
до відповідача - Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області
про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,
ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, у якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №515-17 від 24 квітня 2015 року про визначення йому податкового зобов'язання із земельного податку з фізичних осіб на суму 11601,14 грн.
Ухвалою суду від 16 вересня 2015 року провадження в адміністративній справі було зупинене з огляду на клопотання представника відповідача про необхідність надання додаткового часу для підготовки обґрунтованих письмових заперечень та доказів з метою доведення правомірності позиції податкового органу.
Зважаючи на подання представниками обох сторін клопотань про розгляд справи без їх участі, на підставі частини другої статті 122, статті 156 КАС України, суд самостійно ініціює питання про поновлення провадження в адміністративній справі (а.с. 25, 53).
Так, частиною п'ятою статті 156 КАС України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
З урахуванням того, що податковим органом подані до суду докази, на необхідності зібрання яких наголошувалося у клопотанні про зупинення провадження, суд вважає, що наразі відсутні обставини, які перешкоджають подальшому розгляду справи.
Відтак, провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись частиною п'ятою статті 156, статтями 160, 165 КАС України, суд
Поновити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення.
Копію ухвали надіслати сторонам. Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду О.В. Кравчук