про відкриття провадження та призначення справи до попереднього судового засідання
22 березня 2016 рокум. Ужгород№ 807/204/16
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Малинич Наталії Анатоліївни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 та Тарнівецька сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, -
14 березня 2016 року до Закарпатського окружного адміністративного суду звернувся із позовною заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Малинич Наталії Анатоліївни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 та Тарнівецька сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4, якою просить суд: "1. Визнати протиправним та скасувати рішення реєстратора приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Малинич Наталії Анатоліївни з відкриттям розділу індексний номер 28398110 від 23 лютого 2016 року про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, право власності на будинок з будівлями спорудами в АДРЕСА_1 реєстраційний номер нерухомого майна 857246921248 за власником ОСОБА_4 код НОМЕР_1; 2. Присудити з відповідача понесені позивачем судові витрати".
15 березня 2016 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Малинич Наталії Анатоліївни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 та Тарнівецька сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно було залишено без руху та надано строк до 29 березня 2016 року для усунення недоліків.
Позивачеві необхідно було надати суду якісні "копії свідоцтва від 22.09.1989 р. № 136" та "копії рішення апеляційного суду від 07.02.2014 р." відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
21 березня 2016 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло клопотання від позивача про долучення до матеріалів справи якісних "копій свідоцтва від 22.09.1989 р. № 136" та "копій рішення апеляційного суду від 07.02.2014 р." відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Таким чином позивачем усунені недоліки, які зазначені в ухвалі від 15 березня 2016 року про залишення позовної заяви без руху.
Позовна заява відповідає вимогам встановлених статтею 106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановленні КАС України, відсутні.
На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, суддя -
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Малинич Наталії Анатоліївни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 та Тарнівецька сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно.
Провести попереднє судове засідання 31 березня 2015 року об 08 год. 45 хв. в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Б. Хмельницького, 21.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.
Запропонувати відповідачеві в строк до 31 березня 2016 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
Справа буде розглянута суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є. одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяС.Є. Гаврилко