16 жовтня 2015 року Житомир Справа № 806/4866/15
Категорія 6.2.1
Житомирський окружний адміністративний суд
В складі: головуючого судді - Сичової О.П.
при секретарі - Маленькій Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про залишення адміністративного позову без розгляду по адміністративній справі за позовом Громадської організації "Об'єднання власників майнових паїв КСП "Білківське" до Житомирської обласної ради за участю третьої особи Більківської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення,-
Громадська організація "Об'єднання власників майнових паїв КСП "Білківське" звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду з вказаним позовом, в якому просило визнати протиправним та скасувати рішення 15 сесії ХХІІІ скликання Житомирської обласної ради від 10 жовтня 2000 року.
Представник відповідача заявив клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду у зв"язку з пропуском позивачем строку звернення до суду.
Представники позивача в судовому засідання щодо заявленого клопотання заперечували.
Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази по справі, суд зазначає наступне.
Відповідно до приписів ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Судом встановлено, що Громадська організація "Об'єднання власників майнових паїв КСП "Білківське" дізналася про незаконність оскаржуваного рішення Житомирської обласної ради після отримання відповідей на запити у вересні 2015 року. Зокрема відповідь з Державного архіву Житомирської області від 07.09.2015 року №07-12/678 (а.с.17) та Більківської сільської ради від 17 вересня 2015 року №153/2-20 (а.с.18).
Відповідач не спростував зазначеного та не довів суду інших дат коли позивач дізнався про існування спірного рішення.
На підставі зазначеного, суд вважає, що позов подано без пропуску встановленого КАС України строку.
Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,
Клопотання представника відповідача про залишення адміністративного позову без розгляду в зв"язку з пропуском строку звернення до суду відхилити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Сичова