про прийняття адміністративної справи до провадження
14 березня 2016 рокум. Ужгород№ 2а-0770/2174/11
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши матеріали адміністративної спраи Товариства з обмеженою відповідальністю "Хустхліб" до Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Хустхліб" звернулося до суду з адміністративним позовом до Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.
14 липня 2011 року, Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було відкрито провадження по даній адміністративній справі.
07 грудня 2011 року, Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Хустхліб" було відмовлено.
03 жовтня 2012 року, постановою Львівського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хустхліб" задоволено. Постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2011 року скасувати та прийняти нову , якою позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Хустхліб" до Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення - задоволено повністю.
08 лютого 2016 року, Ухвалою Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області ДПС задоволено частково. Постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2011 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2012 року - скасовано, справу направлено на новий судовий розгляд до Закарпатського окружного адміністративного суду.
11 березня 2016 року, згідно довідки про автоматичний розподіл справ між суддями справу призначено судді доповідачу Скраль Т.В.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Закарпатському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.
Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду.
В проведенні попереднього судового засідання необхідності не має.
Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1.Прийняти справу до провадження та призначити до судового розгляду на 13 квітня 2016 року на 13:40 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.
2. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 13 квітня 2016 року.
Позивачу надати суду докази погашення заборгованості за всіма векселями та докази повернення поворотної фінансової допомоги позикодавцю на кінець звітного періоду за Ухвалою ВАСУ від 08.02.2016 року.
Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяТ.В. Скраль