16 березня2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,
розглядаючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_2, поданої представником ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 22 лютого 2012 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2 що стягнення заборгованості за кредитним договором,
Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом з наступних підстав.
Згідно ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 325 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали заявник має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строку, навівши поважні причини для поновлення строку та подавши відповідні належні докази в оригіналах або завірені їх копії.
Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у прохальній частині касаційної скарги просить поновити строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 22 лютого 2012 року, посилаючись на те, що заявник не була присутня у судовому засіданні в суді апеляційної інстанції, а копію оскаржуваного рішення було отримано представником в суді першої інстанції лише 25 лютого 2016 року, у підтвердження чого надав копію відповідної заяви про отримання належним чином завірених копій судових рішень, у зв'язку з чим вважає цю обставину поважною причиною пропуску строку на касаційне оскарження.
Вказану причину пропуску строку на касаційне оскарження та надані у її обґрунтування докази не можна вважати поважною з огляду на наступне.
Зі змісту оскаржуваного рішення апеляційного суду вбачається, що ОСОБА_2 була належним чином повідомлена під розписку про дату, час та місце розгляду справи, проте в судове засідання не з'явилася, і справа розглядалась за її відсутності, а тому заявник у підтвердження поважної причини пропуску строку на касаційне оскарження має надати докази недотримання судом апеляційної інстанції вимог, встановлених ст. 222 ЦПК України щодо порядку видачі або направлення копії оскаржуваного рішення саме ОСОБА_2, надавши відповідну довідку з суду.
При цьому вважаю за необхідне зазначити, що із матеріалів касаційного провадження вбачається, що оскаржуване рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 22 лютого 2012 року вже було предметом розгляду суду касаційної інстанції за касаційною скаргою представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7, за результатами якого постановлено ухвалу від 26 квітня 2012 року, належним чином завірена копія якої відповідно до приписів ч. 1 ст. 351 ЦПК України направлена відповідачам, які проживають за однією адресою, у тому числі і ОСОБА_2, що може свідчити про її обізнаність щодо наявності оскаржуваного рішення.
З огляду на вищевикладене, заявник має навести інші підстави для поновлення строку ОСОБА_2 на касаційне оскарження із наданням відповідних належних доказів в оригіналах або належним чином завірені їх копії.
Крім того, заявником не сплачено судовий збір у розмірі, визначеному п.п. 7 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3574-VI, в редакції Закону України від 22 травня 2015 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» (далі - Закон), який набрав чинності 01 вересня 2015 року.
Згідно з ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до розмірів ставок судового збору, встановлених ст. 4 вищезазначеного Закону, ставка судового збору за подачу касаційної скарги на рішення суду складає 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Судовий збір за подачу касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ повинно бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код ЄДРПОУ: 38004897, банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 31212253700007, КЕКД 22030003, символ звітності банку: 253.
Враховуючи визначену позивачем ціну позову в розмірі 324 225 грн 31 коп., заявник має сплатити судовий збір в розмірі 2 184 грн та надати оригінал квитанції або документи, що підтверджують звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору.
Також відповідно до вимог ч. 4 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність, що посвідчує його повноваження.
Додана до касаційної скарги копія довіреності представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 має бути посвідчена нотаріально або надано її оригінал.
За приписами ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Враховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 326, 328 ЦПК України,
Касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником ОСОБА_3, залишити без руху для виконання вимог ухвали в строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог суду, визначених ч. 4 ст. 326 ЦПК України та несплати судового збору, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.
У разі невиконання вимог суду, визначених ч. 3 ст. 328 ЦПК України, заявнику буде відмовлено у відкритті касаційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ Л.М. Мазур