Справа 826/9616/15 Суддя доповідач Троян Н.М.
21 березня 2016 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного банку «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Оберемка Романа Анатолійовича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію Публічного акціонерного банку «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Гончарова Сергія Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Український фінансовий світ», про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 жовтня 2015 року позов ОСОБА_2 - задоволено частково.
Не погодившись із зазначеною постановою, третьою особою подано апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 жовтня 2015 року в частині задоволення позовних вимог, та прийняти нову постанову, якою повністю відмовити в задоволенні позову ОСОБА_2.
Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав передбачених статтями 186 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до суду не надано обгрунтованої заяви щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, а також в апеляційній скарзі апелянт не надає доказів одержання оскаржуваної постанови.
Копія ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримана 15.02.2016, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.
Проте, станом на день прийняття даної ухвали апелянтом не виконано вимоги ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2016 року, а саме - не надано до суду доказів отримання оскаржуваної постанови або доказів поважності причин пропуску строку подання апеляційної скарги.
Відповідно до вимог частини четвертої ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного оскарження.
З огляду на те, що апелянтом не усунуті недоліки апеляційної скарги - зазначені в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 160, 187, 189, 212 КАС України, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного банку «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Оберемка Романа Анатолійовича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 жовтня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію Публічного акціонерного банку «Комерційний банк «Український фінансовий світ» Гончарова Сергія Івановича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Український фінансовий світ», про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені ст. 212 КАС України.
Суддя Н.М. Троян