Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
про поновлення судового розгляду
21 березня 2016 року Справа № 811/3926/13-а.
провадження № 2-кас/811/42/15
Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі колегії суддів: головуючого судді Дегтярьової С.В., суддів Момонт Г.М. та Притули К.М., розглянувши адміністративну справу
за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 28500, м. Долинська, Кіровоградської області, вул. 8 Березня, 4
до відповідача: Державної архітектурно-будівельної інспекції України, 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки (25022, м. Кіровоград, вул. Дворцова, 28)
про визнання протиправною та скасування постанови,
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася з позовом про визнання протиправною та скасування постанови від 26 листопада 2013 року №103/3082/2013ю-Дол винесеної інспекцією Державного архітектурного-контролю у Кіровоградській області, якою до ОСОБА_1 застосовано штраф в сумі 11470,00 грн. за порушення у сфері містобудівної діяльності.
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.02.2016 року провадження у даній справі було зупинене з огляду на необхідність особистої участі позивача в судовому засіданні (а.с.185). Водночас даною ухвалою явку в судове засідання призначене на 02.03.2016 року ОСОБА_1 визнано обов'язковою, оскільки в попередньому судовому засіданні при дослідженні матеріалів відеофіксації перевірки, що додані до потоколу№108/2013 від 13.11.2013 року та допиті свідка ОСОБА_2 виникла необхідність з'ясування обставин по справі особисто у позивача та встановлення особи ОСОБА_1.
04.03.2016 року позивачем через канцелярію суду подано заяву про неможливість явки в судове засідання та про розгляд справи у її відсутність. Дану заяву ОСОБА_1 мотивувала тим, що хворіє на гіпертонічну хворобу, та на даний час перебуває на лікуванні, про що надала довідку Долинської центральної районної лікарні (а.с.203, 204).
У відповідності до ч.5 ст.156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням сторін або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи те, що обставини, на підставі яких було зупинено провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 156 КАС України, суд
1.Поновити провадження у справі № 811/3926/13-а..
2.Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Колегія суддів Кіровоградського окружного
адміністративного суду: ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5