ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"21" березня 2016 р. Справа № 809/230/16
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючий суддя Остап'юк С.В.,
за участю секретаря Куриша Р.В.,
позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання та матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Національної поліції в Івано-Франківській області про зобов'язання виплатити вихідну допомогу в розмірі 19 865, 69 гривень, нарахувати та виплатити грошове забезпечення та стягнення середньомісячного заробітку, -
Івано-Франківським окружним адміністративним судом розглядається вказана адміністративна справа.
18.03.2016 ОСОБА_2 управлінням Національної поліції в Івано-Франківській області суду направлено клопотання про заміну відповідача - ОСОБА_2 управління Національної поліції в Івано-Франківській області як неналежного відповідача у цій справі на належного - Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області.
21.06.2016 позивач в судовому засіданні заявлене клопотання про заміну відповідача підтримав в повному обсязі.
Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.
ОСОБА_1 перебував у трудових відносинах з Управлінням державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області.
Відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України «Про Положення про Державну автомобільну інспекцію Міністерства внутрішніх справ» за №341 від 14.07.1997 державна автомобільна інспекція (Державтоінспекція) є головним органом, на який покладається забезпечення безпеки дорожнього руху в Україні, що входить до системи органів Міністерства внутрішніх справ України.
До складу Державтоінспекції входять департамент Державтоінспекції МВС, управління (відділи) Державтоінспекції головних управлінь, управлінь МВС України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, Центр безпеки дорожнього руху та автоматизованих систем, спеціальний підрозділ дорожньо-патрульної служби особливого призначення при департаменті Державтоінспекції МВС, відділи (відділення) Державтоінспекції з обслуговування адміністративних територій міст, районів, районів у містах, підрозділи дорожньо-патрульної служби та центри надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів.
Згідно пункту 9 вказаної постанови Департамент Державтоінспекції МВС, управління (відділи) Державтоінспекції головних управлінь, управлінь МВС України в Автономній Республіці Крим, областях, мм. Києві та Севастополі, Центр безпеки дорожнього руху та автоматизованих систем є юридичними особами, мають рахунки в установах Державного казначейства, печатки із зображенням Державного Герба України і своїм найменуванням.
Як наслідок, судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся не до тієї особи, яка повинна відповідати за даним адміністративним позовом.
Відповідно до частини першої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Позивач погоджується допустити заміну первинного відповідача належним.
Заміна первинного відповідача належним не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Враховуючи викладене, клопотання представника позивача про заміну первинного відповідача належним відповідачем є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись статтями 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Допустити заміну первинного відповідача ОСОБА_2 управління Національної поліції в Івано-Франківській області належним - Управлінням державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області в адміністративній справі за №809/230/16 за позовом ОСОБА_1 про зобов'язання виплатити вихідну допомогу в розмірі 19 865, 69 гривень, нарахувати та виплатити грошове забезпечення та стягнення середньомісячного заробітку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Остап'юк С.В.