Справа № 739/241/16-ц
Провадження № 2/739/77/16
про витребування доказів
"21" березня 2016 р. м. Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Чепурка В.В.,
за участі:
секретаря - Лукаш Н.Я.,
позивача - ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів, заявлене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ларинівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним, визнання права на дооформлення права на земельну ділянку,
Позивачем у справі заявлено клопотання про витребування з відділу Держземагентства у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області відомостей про видачу його батьку ОСОБА_3, спадкоємцем якого він є, сертифікату на право на земельну частку (пай), на підставі якого після смерті батька на ім'я останньго було видано державний акт на право на земельну ділянку серії №ЯБ №621948 від 18 липня 2006 року. Необхідність витребування вказаних відомостей мотивує тим, що вони мають важливе значення для вирішення справи по суті, при цьому йому у наданні вказаних відомостей було відмовлено.
У судовому засіданні позивач та його представник клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі.
Заслухавши думку позивача та його представника, дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до частини першої статті 137 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Як встановлено судом позивач є спадкоємцем свого батька ОСОБА_3 Зі змісту позовних вимог вбачається, що за життя батько позивача набув право на земельну частку (пай), яке посвідчувалося відповідним сертифікатом. Вже після смерті ОСОБА_3 на ім'я останнього було видано державний акт на право власності на земельну ділянку, дійсність якого позивачем оспорюється у судовому порядку. При цьому, у зв'язку з видачею державного акту, сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий на ім'я ОСОБА_3 на даний час є недійсним. Водночас серед матеріалів, якими обгрунтовуються позовні вимоги, відсутні докази видачі батьку позивача сертифікату на земельну частку (пай) оскільки у наданні таких відомостей відділом Держгеокадстру у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області позивачу було відмовлено.
Враховуючи те, що відомості про видачу ОСОБА_3 сертифікату на земельну частку (пай) мають важливе значення для вирішення справи, при цьому у позивача існують складнощі в отриманні заначених доказів та поданні їх до суду, що доведено ним у судовому засіданні, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити повністю.
На підставі викладеного, керуючись статтями 137, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з відділу Держгеокадастру у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області відомості про те, чи видавався на ім'я ОСОБА_3 сертифікат на право на земельну частку (пай) за рахунок земель Ларинівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігіської області.
Копію ухвали направити для виконання до відділу Держгеокадастру у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області, зобов'язавши надати вказані відомості безпосередньо до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити, що відповідно до частин четвертої, п'ятої та шостої статті 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Чепурко