Справа № 739/485/16-к
Номер провадження 1-кс/739/59/16
про застосування запобіжного заходу - особисте зобов'язання
21 березня 2016 року м. Новгород-Сіверський
Виконуючий обов'язки слідчого судді, суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - прокурора прокуратури Новгород- Сіверського району
Чернігівської області - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
розглянув погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого Новгород-Сіверського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу, особистого зобов'язання, відносно підозрюваного у вчиненні передбаченого ст. 125 ч.2 КК України кримінального правопорушення, відомості про яке 04012016 року внесено до ЄР ДР за № 12016270190000008,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нові Яриловичі Ріпкинського району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не одруженого, характеризується посередньо, раніше судимого:
13.08.2002 Ріпкинським районним судом Чернігівської області за ст. 186 ч. 3. 104 КК України до 4 років позбавлення волі (на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки);
29.07.2003 Ріпкинським районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч. З КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;
10.08.2006 Ріпкинським районним судом Чернігівської області за ч. З ст. 185 КК України до З років 1 місяця позбавлення волі;
25.11.2013 Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі (на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки),
який підозрюється в тому, що: «…03 січня 2016 року, близько 19:30 год., ОСОБА_4 , знаходячись поруч із будинком АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, умисно завдав один удар ліктем правої руки та один удар металевою частинного рогача в область голови ОСОБА_6 , в результаті чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді забійних ран волосяної частини голови у лівій потиличній та правій тім'яній ділянці, котрі згідно висновку судово-медичної експертизи № 7 від 21.01.2016 відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.».
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши правову позицію прокурора ОСОБА_7 , підозрюваного ОСОБА_4 ( не заперечував проти задоволення клопотання),
ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законом про кримінальну відповідальність передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років (наявне повідомлення про підозру у вчиненні передбаченого ст.125 ч.2 КК України злочину). Що, враховуючи факт що ОСОБА_4 вчинив новий умисний злочин у період іспитового строку, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, проживає в достатній близькості до державного кордону з Російською Федерацією, що за умови розуміння підозрюваним того, що у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється, йому буде призначено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі - дає підстави вважати, що існують ризикивчинення підозрюваним нового кримінального правопорушення та/або переховування підозрюваного від органу досудового слідства та суду, з метою уникнення відповідальності. Вищевказані встановлені під час розгляду клопотання обставини переконливо свідчать про обґрунтованість клопотання, яке спрямоване на запобігання вищевказаним ризикам та забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.
Отже, під час розгляду клопотання - прокурором доведено передбачені пунктами 1, 2 ч.1 ст.194 КПК України обставини, а запобіжний захід, про застосування якого подано клопотання - є найбільш м'яким з передбачених КПК України запобіжних заходів, відповідно до положень ст.176 КПК України.
Враховуючи вищевикладене та оцінюючи в сукупності передбачені ст.178 КПК України обставини, необхідно дійти остаточного висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, яке підлягає задоволенню.
На підозрюваного необхідно покласти обов'язок не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду та повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання.
Дію ухвали необхідно визначити у два місяці.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176,177,178, 179,193, 194,196, 197 КПК України,
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 запобіжний захід - особисте зобов'язання, з метою запобігання можливості вчинення підозрюваним ще й іншого(их) кримінального(их) правопорушення(нь) та переховування від органів досудового слідства та суду.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 зобов'язання:
не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає (с. Лісконоги Новгород-Сіверського району Чернігівська область), без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора або суд (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну місця свого проживання.
Визначити строк дії даної ухвали - 2 (два) місяці з дня винесення ухвали.
Контроль за виконанням застосованого запобіжного заходу покласти на слідчого, у провадженні якого буде перебувати кримінальне провадження, в межах якого було застосовано даний запобіжний захід.
Виконуючий обов'язки слідчого судді,
суддя Новгород-Сіверського районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1