Справа № 309/463/16-ц
Провадження № 2/309/621/16
10 березня 2016 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О.Я. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Хустської державної нотаріальної контори про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали до суду заяву з порушенням вимог, зазначених в ст.ст.119, 120 ЦПК України, а саме: позивачем не зазначено зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав звільнення від доказування, не додано доказів, що стверджують позов, до позову не додано відмову відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Хустського районного управління юстиції та нотаріуса у реєстрації права власності, не завірено належним чином копії документів.
Ухвалою судді Хустського районного суду від 09.02.2016 року позивачам надавався строк на усунення недоліків, однак позивачами недоліки усунуто не було.
Враховуючи вище наведене, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Хустської державної нотаріальної контори про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - вважати неподаною і повернути позивачам.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_4