Справа № 309/812/16-к
Провадження № 1-кс/309/78/16
16 березня 2016 року м. Хуст
Хустський районний суд
Закарпатської області
Слідчий суддя Хустського районного суду ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
скаржника ОСОБА_4
представник скаржника ОСОБА_5
розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Хустського відділу поліції ГУ НП України в Закарпатській області
Скаржник ОСОБА_4 звернувся із скаргою на бездіяльність Хустського відділу поліції ГУ НП України в Закарпатській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.129, ст..295 КК України.
В обґрунтування скарги зазначив про те, що 04 лютого 2016 р. ОСОБА_6 , було подано заяву про вчинення злочинів передбачених ч.1 ст. 129, ст. 295 КК України.
Дана заява була внесена в ЖЕО 472 Хустським відділом поліції ГУНП України в Закарпатській області.
В поданій заяві йшлося про те. що 31.01.2016 року проводились громадські слухання в приміщенні будинку культури с.Сокирниця, на яких виступив з промовою директор клубу с.Сокирниця ОСОБА_7 , висловлював незадоволення роботою підприємства та погрожував заявнику та працівникам ДП «Закарпатський цеолітовий завод» вбивством в присутності односельчан, адміністрації підприємства, сільського голови та заступника голови Хустської РДА.
Після цього жодних дій, спрямованих на внесення наданих заявником відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення самого досудового розслідування даним органом не вчинялося.
02.03.2016 року заявнику надійшов лист з Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, підписаний начальником Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 . В цьому листі зазначено, що проведено перевірку, в ході якої, фактів кримінального характеру не здобуто.
Заявник вважає, що відомості, викладені заявником в заяві повинні були негайно, але не пізніше 24 год. після подання заяви внесені до ЄРДР.
Заявник просить суд зобов'язати Хустський відділ поліції ГУНП України в Закарпатській області прийняти та невідкладно внести подану ним заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 129, ст. 295 Кримінального Кодексу України.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 пітримав скаргу. Просив її задоволити.
Представник скаржника ОСОБА_5 підтримала скаргу в судовому засіданні просила її задоволити.
Прокурор ОСОБА_3 скаргу визнав частково, не заперечує щодо задоволення скарги в частині внесення даних в Єдиний реєстр досудових розслідувань за ч.1 ст.129 КК України, в іншій частині вимог по скарзі просив відмовити.
Заслухавши доводи учасників судового розгляду суд приходить до висновку про необхідність задоволення скарги виходячи із наступних міркувань.
Як вбачається із матеріалів скарги заява про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.129, ст.295 КК України не внесена в Єдиний реєстр досудових розслідувань.
02 березня 2016 року скаржником отримано лист Хустського відділу поліції ГУ НП України в Закарпатській області про проведення перевірки, в ході якої фактів кримінального характеру не виявлено.
У відповідності до ст.303 ч.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Як встановлено слідчим суддею заява про кримінальні правопорушення подана 04 лютого 2016 року і рішення по скарзі не прийнято.
За зазначених обставин скарга підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 303-304 КПК України
Суд, -
Скаргу ОСОБА_4 задоволити.
Зобов'язати Хустський відділ поліції ГУ НП України в Закарпатській області внести заяву про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.129, ст.295 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань .
Слідчий суддя
Хустського районного суду: ОСОБА_1 .
З оригіналом вірно
Слідчий суддя
Хустського районного суду ОСОБА_1