Єдиний унікальний номер 242/4312/15-к
Номер провадження 11-кп/775/174/2016
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про
адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар ОСОБА_4 ,
розглянувши 17 березня 2016 року у відкритому судовому засіданні у м. Бахмуті Донецької області кримінальне провадження № 12015050500002005 від 29 вересня 2015 року за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_5 на вирок Селидівського міського суду Донецької області від 18 листопада 2015 року,
Вироком Селидівського міського суду Донецької області від 18 листопада 2015 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 с. 15, ч. 2 ст .185 КК України, і призначено із застосуванням вимог частин 1, 4 ст. 70 КК України остаточне покарання у виді одного року позбавлення волі; відповідно до ст. 75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.
На зазначений вирок суду прокурором подано апеляційну скаргу.
17 березня 2016 року на адресу апеляційного суду Донецької області надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_6 про розгляд кримінального провадження щодо нього в режимі відеоконференції у зв'язку із неможливістю його прибуття до апеляційного суду Донецької області.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно з вимогами кримінального процесуального закону, будь-яке кримінальне провадження має бути здійснене з дотриманням вимог закону щодо забезпечення розумного строку, тому вважаю за необхідне провести дистанційне судове провадження з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання прав засудженого на захист.
Згідно ст. 336 ч. 4 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов'язаний вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
У зв'язку із тим, що обвинувачений ОСОБА_6 перебуває в м. Селидове Донецької області та не має можливості безпосередньо приймати участь у судовому засіданні апеляційного суду Донецької області в м.Бахмуті, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним провести дистанційне судове провадження.
З урахуванням викладеного, на підставі п.п.1, 4 ч. 1, ч.2, ч.9 ст. 336 КПК України вважаю за необхідне доручити голові Селидівського міського суду Донецької області забезпечити проведення судового засідання апеляційного суду Донецької області в м.Бахмуті в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суддя -
Здійснити розгляд апеляційної скарги прокурора на вирок Селидівського міського суду Донецької області від 18 листопада 2015 року ОСОБА_6 в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Селидівського міського суду Донецької області.
Доручити голові Селидівського міського суду Донецької забезпечити проведення судового засідання апеляційного суду Донецької області в м.Бахмуті в режимі відеоконференції, яке відбудеться 29 березня о 10:00 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: