Справа № 301/3225/14-к
"15" березня 2016 р. м. Іршава
Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання прокурора Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12014070100000515 від 14.05. 2014 року,-
установив:
Прокурор Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12014070100000515 від 14.05. 2014 року захиснику ОСОБА_4 та обвинуваченому ОСОБА_5 , посилаючись на те, що досудове розслідування слідчим відділенням Іршавського відділення Хустського відділу Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області закінчено, про що 29.01.2016 у порядку ч.І ст.290 КПК України повідомлено потерпілому ОСОБА_6 , неповнолітньому потерпілому ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_7 підозрюваного ОСОБА_5 та захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 .. Також їм повідомлено, що вони мають право ознайомитися з матеріалами даного кримінального провадження до 06 лютого 2016 року про щодо свідчить підпис про отримання повідомлення про закінчення досудового розслідування захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 .
Не зважаючи на це ні підозрюваний ОСОБА_5 ні захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_4 до 06 лютого 2016 року для ознайомлення з матеріалами зазначеного кримінального провадження не з'явилися про причин своєї неявки не повідомили.
По цьому кримінальному провадженні підозрюваному ОСОБА_5 надсилалися повістки про виклик його на 10 та 13 лютого 2016 року для його ознайомлення та ознайомлення його захисника - адвоката ОСОБА_4 10 та 13 лютого 2016 року підозрюваний з'явився один та повідомив, що його захисник ОСОБА_4 має часу для цим питань, від ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження відмовився.
Станом на 15.02.2015, тобто за 18 календарних днів з моменту початку ознайомлення з матеріалами, підозрюваний ОСОБА_5 не підтвердив факт про надання та ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Таким чином підозрюваним ОСОБА_5 допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами чим порушуються вимоги ст.28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.
В судовому за засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала своє клопотання та просить встановити строк для ознайомлення .
Заслухавши пояснення учасників судового провадження вважаю за необхідне задовольнити клопотання із наступних підстав.
Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.
Враховуючи зволікання підозрюваного ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_4 з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014070100000515 від 14.05.2014 року, до яких йому надано доступ 29.01.2016 року, що призводить до неможливості подальшого направлення обвинувального акту за підозрою ОСОБА_5 до суду, вважаю, що клопотання слід задовольтити та встановити даний строк до 21 березня 2016 року.
На підставі викладеного і керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя-
Клопотання задовольнити.
Встановити захиснику ОСОБА_4 та обвинуваченом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12014070100000515 від 14.05. 2014 року до 21 березня 2016 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1