Справа № 755/1740/15-ц
"03" березня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі
головуючої судді Яровенко Н.О.
при секретарі Неділько Л.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди, -
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди.
До суду через канцелярію надійшло клопотання від позивача, в якому посилаючись на те, що даний спір підпадає під дію Закону України «Про захист прав споживачів» просить суд направити дану цивільну справу за підсудністю - за зареєстрованим місцем проживання позивача до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.
Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання
Суд, заслухавши думку представника відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору є захист прав споживача з приводу не повернення коштів по депозитному вкладу та відшкодування моральної шкоди.
Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.
У відповідності до ч. 5 ст. 110 Цивільного процесуального кодексу України, позови про захист прав споживачів можуть пред'являтись також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.
Як вбачається з довідки адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що відноситься до адміністративної території Жовтневого району м. Дніпропетровська.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву прийнято з порушенням правил підсудності.
З огляду на викладене, судом встановлено, що дану справу передано до Дніпровського районного суду м. Києва з порушенням правил підсудності, оскільки зареєстроване місце проживання позивача ОСОБА_1 не відноситься до адміністративної території Дніпровського району м. Києва, а також враховуючи положення ст. 117 ЦПК України щодо недопустимості спорів про підсудність, дана справа має бути передана на розгляд до належного суду, за зареєстрованим місцем проживання позивача, а саме - до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 116, 209-210 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди передати до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя