Рішення від 08.04.2011 по справі 2-259/11

Справа №2-259/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2011 рокум. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кліщ О. В.

при секретарі Подибайло Л. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білопіллі справу за позовом ОСОБА_1 до Вирівської сільської ради, третіх осіб - ОСОБА_2, Улянівської державної нотаріальної контори, - про визнання права власності у порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2011 року позивачка звернулась до суду з позовною заявою про визнання права власності у порядку спадкування за законом , мотивуючи позовні вимоги тим, що у селі Білани Білопільського району по вул. Кірова,2, розташований будинок та господарські споруди, побудовані в 1963 році,які належали її батькам: ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Проживши все своє життя у вищевказаному будинку, батьки позивачки не оформили правовстановлюючі документи і після їх смерті:батька -11 лютого 2008 року ,а матері- 30 серпня 2010 року,- відкрилася спадщина за законом, так як за заповітом батька вона та її рідна сестра, ОСОБА_2, спадщину не оформляли, а мама за життя не склала заповіт.

Спадкоємцями першої черги за законом є двоє доньок померлих - позивачка та її рідна сестра, ОСОБА_2, яка відмовилася від своєї частки в спадщині ,як після смерті батька, так і після смерті матері, на користь своєї рідної сестри- позивачки по справі.

Здійснивши поховання батьків, позивачка не змогла оформити спадщину через нотаріальну контору, так як право власності на будинок не зареєстровано .

На даний час позивачка має оформлений БТІ м.Білопіллія технічний паспорт на житло,зведений акт вартості майна та довідку про те,що право власності не зареєстроване.

Позивачка вказала , що за життя батьків здійснювала допомогу їм у веденні господарства, доглядала за ними під час їхньої хвороби, з допомогою рідні поховала батьків.

Спадкове майно складається з: житлового будинку та господарських споруд,розташованих у с. Білани, вул. Кірова,2,Білопільського району Сумської області.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги,обумовлені доводами позовної заяви і просила визнати за нею право власності на будинок з господарськими спорудами, розташований за адресою : с.Білани, вул. Кірова,2, в порядку спадкування.

Відповідач в судове засідання не з'явився,подав суду заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи- Улянівськоії державної нотаріальноі контори в судове засідання не з»явився, причини неявки не повідомив,надав суду заяву.

Третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення позовних вимог, пояснила, що відмовилася від спадщини після смерті своїх батьків на користь своєї сестри, ОСОБА_1, позивачка по справі.

Заслухавши пояснення позивачки, третьої особи, оцінивши зібрані по справі докази,дослідивши матеріали справи,суд приходить до наступного.

Судом встановлено,що батьки позивачки: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, померли : батько -11 лютого 2008 року ,а мама - 30 серпня 2010 року,-що підтверджується копіями свідоцтв про смерть, виданими виконкомом Вирівської сільської ради Білопільського району Сумськоі області/відповідно :актовий запис №16,серія 1-БП, № 078905, та актовий запис № 38, серія 1-БП, № 151166./ Після їх смерті відкрилась спадщина.

До складу спадкового майна входить: будинок з господарськими будівлями,розташований за адресою : с. Білани, вул. Кірова,2, Білопільського району, Сумської області.

Факт належності померлим вищевказаного спадкового майна підтверджується довідкою сільської ради, технічним паспортом на житло,зведеним актом вартості майна та ін. документами.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом..

Відповідно до ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Державна реєстрація прав на нерухомість і правочинів щодо нерухомості є публічною,здійснюється відповідним органом, який зобов'язаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини першої статті 11 Цивільного процесуального кодексу Украіни суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб,поданим відповідно до цього Кодексу,в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб,які беруть участь у справі.

Згідно частини першої статті 61 Цивільного процесуального кодексу Украіни обставини, визнані сторонами та іншими особами,які беруть участь у справі,не підлягають доказуванню.

Враховуючи,що ні відповідач,ні треті особи, не заперечували обставин справи-суд вважає правомірним визнати за позивачем право власносі на спадкове майно.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізичноі особи,яка померла /спадкодавця/ ,до інших осіб /спадкоємців/.

За ст.1218 ЦК Украіни до складу спадщини входять усі права та обов'язки,що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Позивачка є спадкоємцем першої черги за законом, згідно ст.1261 ЦК Украіни/свідоцтво про народження /а.с.18/

. Вона , відповідно до ст.1270 ЦК Украіни , своєчасно прийняла спадщину. ЇЇ рідна сестра, ОСОБА_2, відмовилася від частки у спадщині на користь позивачки.

Відповідач та 3-ті особи протягом розгляду судової справи не висловили своїх заперечень з приводу заявленого позову.

Судом встановлено,що майнові права на спадкове майно у зв'язку зі смертю фізичноі особи-спадкадавця не припиняються,а переходять в порядку правонаступництва/спадкування/.Момент переходу прав в порядку спадкування за законом визначається як час відкриття спадщини. З цього моменту права та обов'язки спадкодавця належать спадкоємцеві /ч.5ст.1268ЦК/.

Таким чином судом встановлено, що сукупність прав та обов'язків,/спадщина/, після смерті батьків позивачки перейшли в порядку спадкування їй ,згідно її волі- своєчасного прийняття нею спадщини ,тому вона є спадкоємцем і власником спадкових прав,а саме власником права на спадкове майно:будинок з господарськими спорудами,розташований в с.Білани,вул. Кірова,2.

На підставі викладеного,керуючись ст. ст. 4, 8, 10, 11, 27, 60,61, 209, 213, 215,294 ЦПК України, , ст. ст.3, 182,328, 1216,1261,1268,1270,1278 ЦК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,спадкоємцем першої черги після смерті батьків- Цапенко ОСОБА_5 та ОСОБА_4, які померли : батько -11 лютого 2008 року ,а мама - 30 серпня 2010року,- право власності в порядку спадкування на спадкове майно : будинок з господарськими будівлями,розташований в с.Білани, вул. Кірова,2, Білопільського району Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошенн.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Попередній документ
56513725
Наступний документ
56513727
Інформація про рішення:
№ рішення: 56513726
№ справи: 2-259/11
Дата рішення: 08.04.2011
Дата публікації: 21.03.2016
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Білопільський районний суд Сумської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права про приватну власність
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (10.05.2018)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 16.02.2018
Предмет позову: й Про припинення права спільної часткової власності на домоволодіння та виділення зі спільного майна в натурі 52/100 ч. будинку з надвірними будівлями, визнання виділеної в натурі 52/100 ч. домоволодіння відокремленим об'єктом нерухомого майна з присвоєння
Розклад засідань:
09.07.2020 09:30 Комінтернівський районний суд м.Харкова
26.11.2020 12:45 Липовецький районний суд Вінницької області
14.04.2021 14:30 Підволочиський районний суд Тернопільської області
29.04.2021 15:40 Житомирський районний суд Житомирської області
12.05.2021 09:00 Житомирський районний суд Житомирської області
08.06.2021 15:00 Підволочиський районний суд Тернопільської області
18.08.2021 09:00 Житомирський районний суд Житомирської області
20.08.2021 09:00 Старовижівський районний суд Волинської області
23.09.2021 14:00 Житомирський районний суд Житомирської області
16.12.2021 10:00 Старовижівський районний суд Волинської області
20.01.2022 10:00 Старовижівський районний суд Волинської області
21.06.2024 08:30 Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
02.08.2024 09:40 Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
Учасники справи:
головуючий суддя:
АРТЕМЧУК ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
БИЧКОВСЬКИЙ ЄВГЕН ЛЕОНІДОВИЧ
БОГДАН М В
ВАРЕНИЦЯ ВАСИЛЬ СТЕПАНОВИЧ
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА
Висоцька Валентина Степанівна; член колегії
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГОРДІЙ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ГРИЦЕНКО ПЕТРО ПАВЛОВИЧ
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ДУБОВІК ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
ЖУРАВСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВІКТОРОВИЧ
ІВАНЧУК ВІТАЛІЙ МИРОСЛАВОВИЧ
ІВАЩЕНКО ЮРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
КАРПОВЕЦЬ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРИВЕНКО ДМИТРО ТЕЙМУРАЗОВИЧ
КУЧЕР ІГОР БОГДАНОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
МОЛЧАНОВ О Г
МОРГУН ОЛЕКСІЙ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
НАМИСТЮК ВАСИЛЬ ПАВЛОВИЧ
НЕЙЛО ВАСИЛЬ МИХАЙЛОВИЧ
НОВІК ДМИТРО ІВАНОВИЧ
ОХРЕМЕНКО ВІКТОР АНАТОЛІЙОВИЧ
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ПАВЛОВСЬКА ІННА АНДРІЇВНА
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СКОЛЬЗНЄВА НАТАЛІЯ ГЕОРГІЇВНА
СТАШКІВ НАЗАРІЙ БОГДАНОВИЧ
СТРЄЛЬНІКОВ ДМИТРО ВАСИЛЬОВИЧ
ТАНАСОГЛО ТЕТЯНА МИХАЙЛІВНА
ТАТУЙКО ЄВГЕН ОЛЕКСІЙОВИЧ
ТЕСЛЯ ОЛЕКСІЙ ПЕТРОВИЧ
ТИХАНСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР БОГДАНОВИЧ
ФЕСЬКОВ П В
ФІСУН НЕОНІЛА ВІКТОРІВНА
ХАВРОНА ОКСАНА ЙОСИПІВНА
ЧЕРНОВСЬКОЙ ГЕНАДІЙ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
ШИНКОРЕНКО СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЯКИМЕНКО ЛАРИСА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
АРТЕМЧУК ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
БОГДАН М В
ГОРДІЙ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ГРИЦЕНКО ПЕТРО ПАВЛОВИЧ
ДУБОВІК ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
ІВАНЧУК ВІТАЛІЙ МИРОСЛАВОВИЧ
ІВАЩЕНКО ЮРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
КРИВЕНКО ДМИТРО ТЕЙМУРАЗОВИЧ
КУЧЕР ІГОР БОГДАНОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
МОЛЧАНОВ О Г
МОРГУН ОЛЕКСІЙ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
НАМИСТЮК ВАСИЛЬ ПАВЛОВИЧ
НЕЙЛО ВАСИЛЬ МИХАЙЛОВИЧ
НОВІК ДМИТРО ІВАНОВИЧ
ОХРЕМЕНКО ВІКТОР АНАТОЛІЙОВИЧ
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СКОЛЬЗНЄВА НАТАЛІЯ ГЕОРГІЇВНА
СТАШКІВ НАЗАРІЙ БОГДАНОВИЧ
СТРЄЛЬНІКОВ ДМИТРО ВАСИЛЬОВИЧ
ТАТУЙКО ЄВГЕН ОЛЕКСІЙОВИЧ
ТЕСЛЯ ОЛЕКСІЙ ПЕТРОВИЧ
ТИХАНСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР БОГДАНОВИЧ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
ФЕСЬКОВ П В
ФІСУН НЕОНІЛА ВІКТОРІВНА
ХАВРОНА ОКСАНА ЙОСИПІВНА
ШИНКОРЕНКО СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
Арахамія Тенгіз Романозович
Білозор Оксана Георгіївна
Близнюк Вірослава Іванівна
ВК Жовтневої райради
Волженін Михайло Михайлович
Гезет Іван Іванович
Гелета Іван Семенович
Живогляд Сергій Олександрович
Загороднюк Інна Віталіївна
Ісаєв Дмитро Володимирович
Качинський Олег Анатолійович
Келець Василь Миколайович
Коваль Микола Сергійович
Козіцький Олександр Семенович
Козятников Володимир Васильович
Красівська с/рада
Лаврюк Іван Михайлович
Лобатенко Сергій Григорович
Лукашов Юрій Миколайович
Морозов Віктор Владиславович
Мшанецької сільської ради
Новосецький Сергій Леонідович
Підліснянська сільська рада
Поціпуха Леонід Володимирович
ПСП ім.Цюрюпи
Радковський Михайло Ярославович
Рогізнянська с/р
Сікула Олнксандр Петрович
Стецюра Тетяна Станіславівна
Стрілець Василь Федорович
Таніч Лариса Володимирівна, Ткаченко Григорій Васильович
Шаповал Руслан Миколайович
Шевчук Юрій Олександрович
Юрочко Віталій Миколайович
позивач:
Багатко Марія Олексіївна
Білозор Микола Михайлович
Вичівська Любов Дмитрівна
Гануля Ганна Петрівна
Гезет Людмила Василівна
Гелета Марія Григорівна
Гулієв Аділ Мамі огли
Єгарьова Інеса Григорівна
Живогляд Світлана Григорівна
Ісаєва Альона Вікторівна
Качинська Надія Володимирівна
Келець Тетяна Віталіївна
Кобзар Тетяна Борисівна
Коваль Наталія Олександрівна
Когуч Ганна Олексіївна
Козятникова Любов Валентинівна
Кредитна спілка " Косівська"
Лизун Наталія Ростиславівна
Лобатенко Лариса Володимирівна
Лукашова Тетяна Миколаївана
Новосецька Лілія Анатоліївна
Павлюк Володимира Остапівна
ПАТ "Дельта Банк"
ПАТ КБ "Надра"
Поціпуха Валентина Василівна
Сікула Тетяна Олексіївна
Скопець Валерій Іванович
Стецюра Олександр Вололимирович
Стрілець Наталія Федорівна
Шаповал Тетяна Сергіївна
Шевчук Світлана Олександрівна
Юрочко Олена Миколаївна
боржник:
Корнелюк Вячеслав Васильович
Стельмах Ірина Іванівна
Стрельчук Надія Петрівна
Файзулаєв Довлат Назарович
Хамідов Рамазон Усмонович
заінтересована особа:
Валентиров Костянтин Сергійович
Липовецький РВ ДВС ЦЗМУ МЮ (м.Хмельницький)
Підволочиський РВ ДВС Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ)
Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович
ТзОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ"
ТОВ "КАМПСІС ЛІГАЛ"
заявник:
ТзОВ "Брайт Інвестмент"
ТзОВ "Фінансова компанія Паріс"
ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" в особі Генерального директора Іжаковського Олега Валерійовича
ТОВ "ДЕБТ ФОРС"
ТОВ "ФК "ГЕФЕСТ"
ТОВ "ФК "Форт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "Форт"
ТТовариство з обмеженою відповідальністю "ФК ФОРТ"
інша особа:
ВАТ КБ "Надра"
Гордійчук Наталія Олександрівна
Гордійчук Олександр Миколайович
КП ДМБТІ Дев'ятка Надія Іванівна
представник заявника:
Змієвська Тетяна Павлівна
представник позивача:
Третяк Юрій Васильович
стягувач:
ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит"
ПАТ "Комерційний банк "Надра"
ТОВ "ФК "Морган Кепітал"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Комерційний банк "Надра"
ТОВ "ФК "Морган Кепітал"
третя особа:
БТІ та ЕО
Відділ Держкомзему в м.Лубни
ЗАТ "Приват Банк"
Комунальне підприємство "Лубенське МБТІ"
член колегії:
ЛЕСЬКО АЛЛА ОЛЕКСІЇВНА
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
ШТЕЛИК СВІТЛАНА ПАВЛІВНА