Справа №2-209/11
16 березня 2011 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Кліщ О. В.
при секретарі Подибайло Л. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля справу за позовом ОСОБА_1 до Луциківської сільської ради, третьоїособи- Улянівської нотаріальної контори,-про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,
02.03.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку,достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.
Він вказує, що 19 липня 2004 року в с. Луциківка помер його двоюрідний брат- Гребеник ОСОБА_2,який працював у сільськогосподарському підприємстві, розташованому на території цієї сільської ради,та при розпаюванні земель отримав у власність земельну ділянку/пай/, площею 3,747га.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельну ділянку/пай/, площею 3,747 га, розташовану на території Луциківської сільської ради Білопільського району, про що позивач надав копію державного акта на право приватної власності на землю.
Вказуючи,що своєчасно не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, внаслідок відсутності коштів, необхідних для виготовлення державного акта на землю,але від спадщини не відмовлявся, позивач просить визначити йому додатковий строк , достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини - три місяці.
Представник відповідача- Луциківської сільської ради,в судове засідання не з'явився, направив на адресу суду заяву з № 114 від 14.03.2011 року про розгляд справи без представника ради та визнання позову в повному обсязі.
Суд,заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі.
Судом встановлено, що двоюрідний брат позивача- Гребеник ОСОБА_2, за життя склав заповіт, посвідчений 04.12.2003 року секретарем Луциківської сільської ради, зареєстровано в реєстрі за № 72, згідно якого усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, в тому числі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він матиме право за законом,- заповів ОСОБА_1.
Згідно свідоцтву про смерть серіі 1-БП № 193194 ОСОБА_3 помер 19 липня 2004 року.
Згідно довідки виконкому Луциківської сільської ради Білопільського району № 89 від 22.02. 2011 року, померлий ОСОБА_3 на день смерті, 19.07.2004 року, дійсно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1.
. Заповіт від імені померлого посвідчувався в Луциківській сільській раді, зареєстрований в реєстрі за № 72 від 04.12.2003 року, не змінювався і не відмінявся.
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК Украіни за позовом спадкоємця,який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Суд вважає, що позивач з поважної причини пропустив строк на прийняття спадщини, а тому йому слід визначити додатковий строк для прийняття спадщини.
Керуючись ст.ст. 10,11,15,60,212-214 ЦПК України, ст.1272 ЦК України,суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
ОСОБА_1 визначити додатковий строк для прийняття спадщини,яка відкрилась після смерті 19 липня 2004 року ОСОБА_3, терміном на 3/ три/ місяці, початок якого рахувати з дня набрання рішенням законної сили.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
| № рішення: | 56513628 |
| № справи: | 2-209/11 |
| Дата рішення: | 18.03.2011 |
| Дата публікації: | 21.03.2016 |
| Форма документу: | Рішення |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Білопільський районний суд Сумської області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право |
| Стадія розгляду: | (06.03.2023) |
| Результат розгляду: | Передано для відправки до Костянтинівського міськрайонного суду |
| Дата надходження: | 26.12.2022 |
| Предмет позову: | скарга на неправомірну бездіяльність державного виконавця Червоногвардійського відділу державної виконавчої служби у місці Макіївці Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) |
| 05.07.2021 13:15 | Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області |
| 17.08.2021 08:15 | Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області |
| 29.09.2021 13:30 | Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області |
| 13.10.2021 14:00 | Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області |
| 28.10.2021 14:00 | Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області |
| 11.01.2022 09:30 | Донецький апеляційний суд |
| 07.04.2023 11:30 | Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області |
| 26.05.2023 10:30 | Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області |
| 07.07.2023 09:00 | Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області |
| 11.07.2023 12:30 | Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області |
| 31.07.2023 10:00 | Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області |
| 14.09.2023 10:30 | Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області |
| 19.09.2023 14:00 | Чернігівський апеляційний суд |
| 28.05.2025 10:45 | Березівський районний суд Одеської області |
| 29.07.2025 14:00 | Березівський районний суд Одеської області |