05 березня 2015 року Житомир Справа № 2а-5009/09/0670,
Категорія 6.13
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого - судді Сичової О.П.
розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області про видачу дубліката виконавчого листа, заміну позивача правонаступником та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира Житомирської області до Приватного виробничого підприємства "Гранбудсервіс" про видати дублікат в/листа,-
Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просило видати дублікат виконавчого листа по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м. Житомира Житомирської області до Приватного виробничого підприємства "Гранбудсервіс" про стягнення 8589,00 грн. Також надало до суду заяви, в яких просило поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання та вважати правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м.Житомира Житомирської області Управління Пенсійного фонду України м.Житомирі Житомирської області
Представник Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області в судове засідання не прибув. Про час, дату та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.
Представник відповідача в судове засідання не прибув.
Оскільки немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, але прибули не всі сторони, які беруть участь у справі, суд відповідно до частини ч.6 ст.128 КАС України розглядає дану заяву у письмовому провадженні.
Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 14.09.2009 року було задоволено позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м.Житомира та стягнуто з Приватного виробничого підприємства "Гранбудсервіс" на його користь заборгованість зі сплати страхових внесків в розмірі 8589,00 грн.
З метою звернення вказаної постанови до примусового виконання Управлінню Пенсійного фонду України в Богунському районі 03.11.2009 був виданий виконавчий лист №4441.
Відповідно до ст.55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь - якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Встановлено, що Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м.Житомира 27.10.2011 р. припинило свою діяльність шляхом злиття з Управлінням Пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира, в результаті чого утворилась нова юридична особа - Управління Пенсійного фонду України в місті Житомирі Житомирської області.
За таких обставин, суд вважає за необхідне замінити позивача по справі - Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира на його правонаступника - Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області.
Згідно із ч. 1 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.
Відповідно до листа Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції від 20.01.2015 року №12/3-31/117, виконавчий лист Житомирського окружного адміністративного суду про стягнення з Приватного виробничого підприємства "Гранбудсервіс" на користь Управління пенсійного фонду України в Богунському районі м.Житомира 8589,00 грн. заборгованості зі сплати страхових внесків на примусовому виконанні не перебуває. Зазначене підтверджує факт втрати виконавчого листа.
Враховуючи, що оригінал виконавчого листа втрачений, суд приходить до висновку про наявність підстав для видачі його дублікату.
Що стосується поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, то суд дійшов висновку, що вказаний строк підлягає поновленню з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Враховуючи те, що заявником було втрачено оригінал виконавчого листа та зважаючи на те, що несплата коштів на обов'язкове державне пенсійне страхування завдає шкоди інтересам держави, так як призводить до ненадходження коштів до бюджету Пенсійного фонду, перевищення витрат над доходами, що вимагає дотацій з бюджету та порушуються вимоги ст. 67 Конституції України, суд приходить до висновку про поновлення управлінню Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Керуючись ст. ст. 55, 165, 260, 261 КАС України, суд-
Заяви Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області задовольнити.
Замінити позивача по справі №2а-5009/09/0670 Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м.Житомира на його правонаступника Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області.
Видати дублікат виконавчого листа по адміністративній справі №2а-5009/09/0670 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м.Житомира Житомирської області до Приватного виробничого підприємства "Гранбудсервіс" про стягнення 8589,00 грн.
Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа виданого Житомирським окружним адміністративним судом по справі №2а-5009/09/0670 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Богунському районі м. Житомира Житомирської області до Приватного виробничого підприємства "Гранбудсервіс" про стягнення 8589,00 грн.
Ухвала в частині заміни позивача правонаступником оскарженню не підлягає.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.П. Сичова