про виправлення описки
17 березня 2016 року м. Житомир Справа № 806/3082/14
Категорія 5.5
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Семенюка М.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Житомирі матеріали адміністративної справи за позовом Прокурора Романівського району в інтересах держави в особі Державної фінансової інспекції в Житомирській області до Ягодинської сільської ради Романівського району Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.
В постанові від 09.03.2016 року суд посилається на аркуші справи.
У відповідності із ст.169 Кодекс адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи ч. 2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання про виправлення в порядку письмового провадження.
В постанові від 09.03.2016 року Житомирським окружним адміністративним судом допущено описку при посиланні на аркуші справи.
За таких обставин суд приходить до висновку про те, що є підстави для виправлення описки.
Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Виправити в постанові від 09.03.2016 року по справі № 806/3082/14 описку та замість
"а.с. 184", "а.с. 189", "а.с. 186-188 ", "а.с. 184-185"
читати, відповідно
"а.с. 134", "а.с. 139", "а.с. 136-138", "а.с. 134-135".
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя М.М. Семенюк