Справа № 751/1015/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/398/2016
Доповідач ОСОБА_2
про повернення апеляційної скарги
17 березня 2016 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 09 лютого 2016 року, якою відмовлено у задоволені клопотання засудженого про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»,
Засуджений ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 24 червня 2014 року, якою йому було відмовлено у задоволенні клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» скасувати та ухвалити нову ухвалу якою його клопотання задовольнити, застосувати ст. 6 вказаного Закону, скоротивши наполовину строк призначеного вироком суду покарання.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги в порядку, передбаченому статтею 399 КПК України, вважаю, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.
Так, ухвала місцевого суду була ухвалена та проголошена 09 лютого 2016 року, в той же час, строк на її оскарження обчислюється з 10 лютого 2016 року терміном сім діб. При цьому, засудженому копію ухвали суду було вручено 09 лютого 2016 року, отже строк на її оскарження рахується з наступного дня після дня вручення.
Відповідно до вимог пункту четвертого частини третьої статті 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
17 березня 2016 року на адресу апеляційного суду Чернігівської області надійшла апеляційна скарга засудженого. З тексту поданої апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_3 питання про поновлення строку апеляційного оскарження не порушує. При цьому, окремого клопотання про поновлення такого строку з апеляційною скаргою також подано не було.
Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_3 , підлягає поверненню засудженому, як така, що подана з порушенням строку на апеляційне оскарження.
Разом з тим, звертаю увагу засудженого на те, що апеляційне звернення має чітко визначену назву, що передбачена діючим кримінальним процесуальним Законом, а саме, до апеляційного суду подаються «апеляційні скарги», а не «апеляції».
Керуючись ст. 399 КПК України, суддя,
Апеляційне звернення засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 09 лютого 2016 року повернути засудженому, як таке, що подано з порушенням строку на апеляційне оскарження.
Копію ухвали, разом з апеляційним зверненням та усіма доданими до нього матеріалами, невідкладно надіслати засудженому ОСОБА_3 за місцем відбуття покарання.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженому, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_2