Справа №3-2902/10
14 липня 2010 р. м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова в складі:
Головуючого-судді КУЗЬМІНА М.В.
При секретарі ГРИЩЕНКО Н.С.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює
- за ст. 124 КУпАП,
До суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП в тому, що він 16.06.2010 р., в 18-30 год., в м. Чернігові, по вул. Щорса, 46, вийшов на проїзну частину в неустановленому місці, не переконався, що це буде безпечно, в результаті чого здійснив на нього наїзд моторолер XGJAO, під керуванням ОСОБА_2, в результаті ДТП моторолер отримав механічні пошкодження, постраждалих немає.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він вийшов з тролейбусу, йшов через перехрестя і у нього випав мобільний телефон, він впевнився в тому, що транспортних засобів не було на проїзній частині та пішов за телефоном. Несподівано виїхав мопед, водій якого нічого не вчинив та не гальмував, в результаті чого здійснив на нього наїзд. Від тролейбусу він перебував на відстані метрів 15 і його було добре видно.
Вислухавши пояснення ОСОБА_3, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки вина останнього в скоєнні даного правопорушення та порушенні правил дорожнього руху в судовому засіданні не доведена. Згідно пояснень ОСОБА_3 вбачається, що він дійсно при переході проїзної частини переконався, що це буде безпечно, так як транспортних засобів не було, він перебував від тролейбусу на відстані 15 метрів, його було добре видно, але несподівано виїхав мопед, водій якого ніяких дій не вчиняв та не гальмував.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.247 п. 1, 283, 284 ч. 3 КУпАП, суд
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити, в зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
СУДДЯ: М.В.КУЗЬМІН