Справа№751/2496/16-к
Провадження №1-кс/751/553/16
м.Чернігів 17 березня 2016 року
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого в ОВС відділу розслідування ДТП СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 від 05 березня 2016 року про відхилення задоволення клопотання адвоката, -
Встановив:
Адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на постанову слідчого в ОВС відділу розслідування ДТП СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 від 05 березня 2016 року про відхилення задоволення клопотання адвоката про здійснення допиту свідків, які можуть повідомити органу досудового розслідування обставини, що стосуються обставин дорожньо-транспортної пригоди, що мала 28 жовтня 2015 року.
В обґрунтування скарги зазначено, що слідчим відмовлено в проведенні даної слідчої дії. Адвокат вважає, що проведення даної слідчої дії необхідне для перевірки та уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримав та поросив її задовольнити з тих підстав, що вказані свідки хоча і не були безпосередньо свідками дорожньо-транспортної пригоди, але згодом підходили до місця дорожньо-транспортної пригоди і тому можуть знати будь-які обставини щодо місця ДТП. Не заперечує, що даних свідків можливо допитати і під час судового слідства.
Прокурор вважає, що скарга задоволенню не підлягає, тому що по кримінальному провадженню № 12015270000000444 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України досудове розслідування закінчено та 10 березня 2016 року затверджено обвинувальний акт. Після отримання адвокатом та обвинуваченим копії обвинувального акту, кримінальне провадження буде направлене до суду та в разі необхідності вказані свідки можуть бути допитані під час судового слідства.
Вислухавши в судовому засіданні думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_4 на даний час задоволенню не підлягає, тому що досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12015270000000444 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України закінчено, про що відомо і адвокату.
Матеріали кримінального провадження знаходяться у прокурора та згідно вимог кримінального процесуального кодексу України не передбачено витребування слідчим у прокурора матеріалів кримінального провадження.
Осіб, яких бажає допитати адвокат по кримінальному провадженню в якості свідків, він має право запросити до суду, оскільки згідно ст. 22 КПК України сторони вільні в поданні ними до суду своїх доказів…
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 372 КПК України, слідчий суддя
Ухвалив:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого в ОВС відділу розслідування ДТП СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 від 05 березня 2016 року про відхилення задоволення клопотання адвоката, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий cуддя ОСОБА_1