Рішення від 31.05.2011 по справі 2-о-61/11

набрало чинності "___"_________20____р.

Справа № 2-о-61/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2011 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Томашевського В.А.

при секретареві Покотун Р.І.

розглянувши у судовому засіданні в смт Чаплинка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 зацікавлена особа : Скадовська сільська рада про встановлення факту проживання однією сім”єю.

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій вказує, що народився 23 листопада 1964 року в сім”ї ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на території Ферганської області Узбецької РСР.

Відносини між батьками не склалися і у 1968 році вони розлучилися, після чого мати виїхала, а батько став проживати однією сім”єю з ОСОБА_4 Гульчиною ( хоча шлюб офіційно вони не реєстрували) і він разом із ними.

В 1990 році вони всі разом переїхали на постійне місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1.

10 січня 1995 року його батько ОСОБА_2 помер і позивач залишився проживати разом з ОСОБА_4 Гульчиною. Починаючи з 1968 року на протязі сорока двох років він проживав однією сім”єю з ОСОБА_4, був пов”язаний із нею спільним побутом, вів із нею спільні господарство, вони мали взаємні права та обов”язки.

24 вересня 2010 року ОСОБА_4 померла. Після її смерті залишилась спадщина, а саме 1/3 частка будинку №1 по вулиці Шкільній в с. Скадовка, земельна ділянка площею 0,86 га, розташована на території Скадовської сільської ради та інше майно.

На теперішній час позивач вирішує питання переоформлення її спадщини і змушений звертатися до суду з проханням встановити факт проживання ОСОБА_4 з ним однією сім”єю. Це необхідно йому для того. Щоб позивач як особа, яка проживала зі спадкодавцем однією сім”єю не менш як п”ять років до дня його смерті, вважався згідно ст.. 1264 ЦК України спадкоємцем четвертої черги за законом і мав право на спадкування спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4

Вважає, що вказаний факт підтверджується довідкою Скадовської сільської ради № 124 від 13 березня 2011 року, у якій вказано, що починаючи з 1990 року і до 24 вересня 2010 року позивач проживав у с. Скадовка разом із ОСОБА_4 і вів із нею спільне господарство; довідкою Скадовської сільської ради № 126 від 13 березня 2011 року, у якій вказано, що він постійно та на день смерті ОСОБА_4 проживав разом із нею; довідкою Скадовської сільської ради № 125 від 13 березня 2010 року у якій вказано, що позивач проводив поховання померлої; свідоцтвом про право власності на житло від 16 лютого 1996 року, а також поясненням племінника померлої ОСОБА_5.

Позивач проживав із ОСОБА_4 сорок два роки як пасинок, вона його виховувала з чотирирічного віку, вони разом вели спільне господарство, були пов”язані спільним побутом, мали як мачуха та пасинок взаємні права та обов”язки, тому вважає, що він повністю відповідно критеріям спадкомця четвертої черги.

Статею 1264 ЦК України передбачено право на спадщину за законом у четверту чергу за особами , які проживали з спадкодавцями однією сім”єю не менше як п”ять років до часу відкриття спадщини. Коли заявник звернувся до Чапплинського державного нотаріуса з питанням про можливе успадкування майна померлої ОСОБА_4 Гульчини вона повідомила та порадила звернутися з заявою до суду про встановлення факту його проживання з ОСОБА_4 однією сім”єю не менше як 5 років до часу відкриття спадщини.

Статею 256 ЦПК України суду надано право встановлення фактів що мають юридичне значення.

Представник зацікавленої особи не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Матеріалами справи встановлено, що внаслідок смерті ОСОБА_4 Гульчини відкрилася спадщина. Після смерті ОСОБА_4 Гульчини виявилося, що спадкоємців за заповітом або спадкоємців за законом першої , другої чи третьої черги не має, тому суд вважає встановити факт , що має юридичне значення ( проживання однією сім”єю) ОСОБА_1.

Таким чином, визнання представником зацікавленої особи заявлених вимог не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст.10, 213-215, 256 ЦПК України, ст.1264 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 Гульсини, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5 Грузії, однією сім”єю в період з 1990 року по 24 вересня 2010.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя В.А.Томашевський

Попередній документ
56511929
Наступний документ
56511931
Інформація про рішення:
№ рішення: 56511930
№ справи: 2-о-61/11
Дата рішення: 31.05.2011
Дата публікації: 21.03.2016
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Чаплинський районний суд Херсонської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Окреме провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (28.10.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 13.12.2010
Предмет позову: визнання особи недієздатною
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
БОНДАРЕНКО АНТОН АНТОНОВИЧ
ГОРБУНОВА ЯНІНА МИХАЙЛІВНА
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
КОРБУТ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
МАЙМУР ФЕЛІКС ФЕДОРОВИЧ
МАЛІНОВСЬКА-МИКИЧ ОКСАНА ВАСИЛІВНА
ПАВЛОВСЬКА ІННА АНДРІЇВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОСТИГАЧ БОГДАН АРСЕНОВИЧ
СКИБА СЕРГІЙ АФАНАСІЙОВИЧ
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЦАЛИН БОГДАН МИХАЙЛОВИЧ
ЦЕРМОЛОНСЬКА ЛЮДМИЛА СТЕПАНІВНА
суддя-доповідач:
БОЙКО ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
БОНДАРЕНКО АНТОН АНТОНОВИЧ
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
КОРБУТ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
МАЙМУР ФЕЛІКС ФЕДОРОВИЧ
МАЛІНОВСЬКА-МИКИЧ ОКСАНА ВАСИЛІВНА
ПАВЛОВСЬКА ІННА АНДРІЇВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОСТИГАЧ БОГДАН АРСЕНОВИЧ
СКИБА СЕРГІЙ АФАНАСІЙОВИЧ
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЦАЛИН БОГДАН МИХАЙЛОВИЧ
ЦЕРМОЛОНСЬКА ЛЮДМИЛА СТЕПАНІВНА
позивач:
Рій Петро Богданович
заінтересована особа:
Берегівська державна нотаріальна контора
Відділ опіки та піклування Московської районної в м. Харкові ради
Житлово-будівельний кооператив "Троянда"
Зн-ська міська рада
Касьян Людмила Кайомівна
Косівська державна нотаріальна контора
Крижопільське відділення Управління Пенсійного фонду України
Марус Світлана Кайомівна
Писарівська сільська рада
Ульяновська міська рада
Управління праці та соціального
Управління ПФУ в Іванівському районі
УПФУ в Гадяцькому районі
Яворівська РДА як орган опіки і піклування
заявник:
Дуткович Ваилина Михайлівна
Колісник Лідія Михайлівна
Крижановський Олександр Борисович
Маїк Іван Степанович
Мартин Юлія Арпадівна
Наконечна Ганна Петрівна
Олійник Марія Петрівна
Опішняк Юрій Федорович
Патратій Дмитро Федорович
Передерій Микола Васильович
Семернін Ігор Миколайович
Сухінська Людмила Павлівна
Тухватуліна Ольга Константинівна
Хвостенко Наталія Миколаївна
третя особа:
Миколаївська державна нотаріальна контора