Справа №668/14315/15-к
16.03.2016 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі :
головуючого судді- ОСОБА_1 ,
за участю секретаря- ОСОБА_2
прокурора- ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого- ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження №12015230040005973 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсона, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, який має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, б/п, не військовозабов'язаного, ніде не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 07.11.2011р. Суворовським райсудом м.Херсона за ст.ст. 185 ч.2, 309 ч.1 КК України до 2 років 6 місяців позб.волі, звільненого 23.01.2014р. по закінченню строку відбування покарання - у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України, -
15.10.2015 року близько 21.00год., ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні магазину «Пивовар», розташованого по вул. Суворова, 30 в м.Херсоні, переслідуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, таємно, намагався викрасти дві пивні металеві кеги ББХ 50л, вартістю 1200грн. кожна, чим міг спричинити ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2400грн., однак виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий власницею магазину «Пивовар» ОСОБА_6 та її чоловіком ОСОБА_7 .
Допитаний у ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 свою провину визнав повністю та пояснив, що в жовтні 2015 у вечірній час, він перебував у приміщенні магазину «Пивовар», скориставшись тим, що за його діями ніхто не стежить, намагався викрасти дві металеві кеги, які стояли біля виходу з магазину, однак був затриманий власницею магазину та її чоловіком.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, не доведений до кінця з причин, що не залежали від волі особи, яка не вчинила усіх дій які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.
При обранні міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується задовільно, знаходження на утриманні неповнолітньої дитини та вважає що виправлення ОСОБА_5 можливе лише в умовах його ізоляції від суспільства.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України суд,-
ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді 3-х місяців арешту.
Виконання вироку у частині поміщення ОСОБА_5 у місця позбавлення волі покласти на органи поліції.
Строк відбуття покарання відраховувати з дня затримання.
Стягнути з ОСОБА_5 за проведення експертизи 448,33 грн.
Речові докази: дві пивні металеві кеги ББХ 50л.вважати повернутими власнику.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом 30 днів з дня його оголошення.
СуддяОСОБА_1