Справа № 638/2796/16-п
Провадження № 3/638/878/16
16 березня 2016 року року
( про адміністративне правопорушення )
16 березня 2016 року. Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова -
ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності МАР,ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: м. Харків, вул. Архітекторів, б. 24 кв. 283,
- в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
23.11.2015 року о 01-27 год. Мар,єнко С.В. керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Олександрійське шосе у м. Кировоград рухався порушив вимогу знаку 3.21 «в,їзд заборонено» та вимогу знаку 4.2 рух праворуч та виїхав на дорогу з одностороннім рухом на зустрічу загальному потоку, чим змушив автомобіль ВАЗ-2110 вживати заходів щодо забезпечення особистої безпеки
Мар,єнко С.В. у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Враховуючи те, що у відповідності до ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення - присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов'язковою, суд розглядає справу за відсутності Мар,єнко С.В.
Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно протоколу про адміністративні правопорушення,
Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення - Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Таким чином, суддя приходить до висновку, що враховуючи те, що зі дня правопорушення збіг встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП строк, Мар,єнко С.В. не підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, провадження у справі у відношенні Мар,єнко С.В. в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягає закриттю.
На підставі ч. 4 ст. 122 КУпАП, та керуючись ст. ст. 247, 276, 283, 284, 291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» , суддя,-
Провадження у справі відносно МАР,ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку передбаченого ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Суддя В.В.ФЕДОСЕНКО