Справа № 567/1222/15-к
17 березня 2016 року м. Острог
Острозький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю: прокурора- ОСОБА_3
засудженої - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Острог клопотання прокурора про заміну виду покарання ОСОБА_4 , призначеного вироком Острозького районного суду від 01.12.2015р.,-
встановив:
в Острозький районний суд з клопотанням про заміну виду покарання відносно ОСОБА_4 звернулась прокурор ОСОБА_3 . Своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 не сплатила штраф, призначений вироком Острозького районного суду від 01.12.2015 року.
В судовому засіданні прокурор копотання підтримала з підстав викладених в клопотанні та просила замінити засудженій ОСОБА_4 несплачений розмір штрафу на громадські роботи у відповідності до вимог ч. 5 ст. 53 КК України.
В судовому засіданні засуджена ОСОБА_4 пояснила, що не спроможна виконати покарання у виді штрафу, незважаючи на те, що переконувала суд, що його виконає, оскільки на даний час не працює і не має постійного доходу.
Потерпіла в судове засідання не з'явилась, на адресу суду надійшла заява з проханням розглядати клопотання у її відсутності.
У відповідності до ч. 4 ст 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клоптання (неприбуття) не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Острозького районного суду від 01 грудня 2015 року ОСОБА_4 була засуджена за ч. 1 ст. 191 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.
Згідно ст. 26 КВК України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
У встановлений ч.1 ст.26 КВК України місячний строк, засуджена ОСОБА_4 штраф не сплатила, про поважні причини для розстрочки сплати штрафу не повідомила, клопотання про розстрочку виплати штрафу нею не ініціювалось.
Станом на 17.03.2016р. засудженою ОСОБА_4 визначена сума штрафу не сплачена.
Невиконання покарання у вигляді штрафу призводить до порушення вимог Кримінального кодексу України щодо невідворотності покарання.
Частиною 1 ст. 539 КПК України визначено, що питання, які виникають під час або після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарання, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Пунктом 10 частини 1 ст. 537 КПК України передбачено, що суд має право вирішити питання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст. 53 КК (у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати, суд замінює несплачену суму штрафу покарання у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподаткованих мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років).
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питань, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України подається до суду який ухвалив вирок.
Враховуючи, що вирок Острозького районного суду Рівненської області від 01.12.2015 року набрав законної сили, засуджена у встановлений законом строк, не сплатила штраф, призначений вироком суду, та беручи до уваги відсутність перешкод для заміни покарання у вигляді штрафу для застосування до засудженої ОСОБА_4 покарання у вигляді громадських робіт, які передбачені ч.3 ст.56 КК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни покарання у виді штрафу на громадські роботи.
Оскільки судом ОСОБА_4 було призначено покарання у виді штрафу розміром 510 грн., що відповідає 30 неоподаткованим мінімумам доходів громадян, то при заміні виду покарання на громадські роботи його слід призначити на строк 30 годин за правилами ч.5 ст. 53 КК України.
На підставі ч. 5 ст. 53, ст. 56 КК України, ст. 26 КВК України, керуючись ст. 372, 537 КПК України, -
ухвалив:
замінити засудженій ОСОБА_4 покарання, призначене вироком Острозького районного суду Рівненської області від 01.12.2015 року за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень, на громадські роботи строком 30 (тридцять) годин.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
СуддяОСОБА_1