566/90/16-ц
16 березня 2016 р. смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
в складі : головуючого судді Феськова П.В.
при секретарі: Мельничук Т.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Млинів Рівненської області справу за позовом ОСОБА_1 до Торговицької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-
У лютому 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Торговицької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його мати -ОСОБА_2. За життя мати залишила заповіт, посвідчений Торговицькою сільською радою Млинівського району Рівненської області 25 лютого 2008 року за реєстром №42. Згідно даного заповіту остання заповіла на його ім'я все своє майно де б воно не було і з чого б не складалось. Він вчасно прийняв спадщину після смерті матері шляхом подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Інших спадкоємців, що прийняли спадщину чи претендують на обов'язкову частку в спадщині немає.
При зверненні до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, яка була успадкована ним після смерті матері ОСОБА_2 йому було відмовлено у його видачі по тій причині, що відсутні правовстановлюючі документи та втрачено державний акт на земельні ділянки.
Просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно за заповітом, що залишилося після смерті ОСОБА_2, а саме: на земельні ділянки загальною площею 2,94 га, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Торговицької сільської ради Млинівського району Рівненської області і належали спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1.
В судове засідання позивач не з'явився, представник позивача надіслав суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує з підстав зазначених у позовній заяві, просить розглянути справу у його відсутності. (а.с.22)
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою в якій вказав, що Підлозцівська сільська рада позовні вимоги визнає в повному обсязі. Просить справу розглядати за відсутності їх представника (а.с.21).
Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, підтверджується, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 67 років, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис №4 (а.с.6).
Згідно копії заповіту від 25.02.2008 року посвідченого Торговицькою сільською радою 25.02.2008 року, зареєстрованого у реєстрі за №42, ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 усе своє майно де б воно не було і з чого б не складалось. (а.с.10)
Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 від 10.01.2002 року ОСОБА_2 на підставі рішення Торговицької сільської ради від 28 вересня 2001 року № 52 передано в приватну власність земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,94 га, що знаходяться на території Торговицької сільської ради Млинівського району Рівненської області. (а.с.11)
З оголошення в газеті вбачається, що втрачений державний акт на право приватної власності на землю серія НОМЕР_3 виданого 10.01.2002 року на ім»я ОСОБА_2 вважати недійсним. (а.с.9 зворот)
Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої державним нотаріусом Млинівської районної державної нотаріальної контори за вих.№50/02-31 від 02.02.2016 року, вбачається, що гр.ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки загальною площею 2,94 га у зв»язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності на неї. (а.с.14).
Згідно зі ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Отже, спадкування згідно вимог ч.1 ст.1223 ЦК України буде здійснюватися за заповітом.
У відповідності до ч.1 ст.131 Земельного кодексу України громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод.
Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, що відкрилась після смерті спадкодавця в суді не встановлено.
Таким чином, позивач ОСОБА_1 на законних підставах набув право власності на земельні ділянки загальною площею 2,94 га, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Торговицької сільської ради Млинівського району Рівненської області та належали його матері - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
На підставі 15, 328, 392, 1217, 1223, 1233, 1234 ЦК України, керуючись ст. ст. 14, 60, 208-209, 213-215 ЦПК України , суд ,-
Позов ОСОБА_1 до Торговицької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем с.Ярославичі Млинівського району Рівненської області право власності на спадкове майно за заповітом, що залишилося після смерті матері - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а саме: на земельні ділянки загальною площею 2,94 га, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Торговицької сільської ради Млинівського району Рівненської області і належали спадкодавцю на підставі втраченого державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ: П.В.Феськов